Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 августа 2025 годаДело № А56-56362/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОСЕТЬ" (адрес: Россия 142007, Г. ДОМОДЕДОВО, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛ. ИЛЬЮШИНА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.), Д. 2, СТР. 7, ПОМЕЩ. 11, ИНН: 5009120238) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМОС СЕРВИС" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. СПАССКИЙ, Д. 6/8, КВ. 124, ИНН: 7842507411) о взыскании,
при участии:
- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.06.2025;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «Термосеть» к ООО «Амос Сервис», истец просил взыскать задолженность по договору в размере 13 050 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 355 500 руб.
Определением от 25.06.2025 иск принят к производству, представительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 26.08.2025.
В предварительное судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, 04.03.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Термосеть» (поставшик) и обществом с ограниченной ответственностью «Амос Сервис» (покупатель) был заключен договор поставки № МК-04/03/25 на поставку товара.
В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать поставляемый товар в свою собственность и оплачивать ее.
В пункте 1.2. договора указано, что количество и ассортимент каждой партии товара, цена, сроки и способ ее доставки, согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Расчет за поставленный товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента прихода товара на склад грузополучателя.
Согласно спецификации по счету № 1 от 04/03/25 04.03.2025 поставщик передал в собственность покупателя следующий товар:
1. Арматура 12 мм мотки рифленая А3 В500С в количестве 260 тонн на сумму 4 251 000 руб.
2. Арматура 10 А3 А500 в количестве 327 тонн на сумму 4 414 500 руб.
3. Арматура 8 А3 А500С в количестве 370 тонн на сумму 4 384 500 руб.
Общая сумма поставленного товара составляет 13 050 000 руб. Факт отгрузки подтверждается УПД № 180215 от 08.04.2025.
Между тем, ответчик поставленный товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что товар был поставлен покупателю, что подвтерждается представленным в материалы дела УПД, однако ответчик от оплаты товара в установленный договором срок уклонился, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 13 050 000 руб.
Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела представлено не было.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амос Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термосеть» задолженность по договору в размере 13 050 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 355 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.