1,62/2023-79682(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Псков Дело № А52-4941/2023

27 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Шарипова Алексея Валерьевича (08.06.2000 года рождения, место рождения: г.Псков, зарегистрирован по адресу: 180007, Псковская область, г. Псков, ул. Пароменская, д. 19, кв. 28, ИНН 602704988362, СНИЛС 158-556-412-99) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: должник не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Алексей Валерьевич (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (далее – ААУ «Арсенал»).

Определением суда от 25.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, которое впоследствии откладывалось в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

ААУ «Арсенал» 05.09.2023 представил информацию об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Должник представил дополнительные документы и сведения, а также ходатайство о смене саморегулируемой организации на Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

21.11.2023 САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд сведения о кандидатуре ФИО1 и документы о ее соответствии требованиям законодательства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление должника в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -

Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела и сведений, представленных должником, у должника имеются неисполненные обязательства в общем размере 847730,94 руб., в том числе перед:

- АО «Тинькофф банк» по договору от 23.12.2020 на сумму 97499,34 руб.; по договору от 06 09.2019 на сумму 170470,67 руб.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от 12.03.2021 на сумму

11611,09 руб.; по договору от 19.01 2022 на сумму 52978,22руб.; - ПАО «МТС Банк» по договору от 14.04.2021 на сумму 91275,48 руб.;

- ООО МКК «495 Кредит» по договору от 31.12.2022 на сумму 23616 руб.; - ООО МКК «Займиго» по договору от 03.01.2023 на сумму 19500,27 руб.; - ООО МКК «Кредиска» по договору от 05.01.2023 на сумму 17066,08 руб.; -ООО МКК «Скела Мани» по договору от 09.01.2023 на сумму 16300 руб.; - ООО МКК «Твой Кредит» по договору от 30.12.2023 на сумму 12750 руб.; - ООО МКК «Микроклад» по договору от 22.12.2022 на сумму 11030 руб.;

- ООО МФК «Вэббанкир» по договору от 20.11.2022 на сумму 13086,08 руб.; - ООО МКК «Турбозайм» по договору от 26.12.2022 на сумму 15050 руб.;

- ООО МФК «Новое Финансирование» по договору от 16.01.2023 на сумму 13305 руб.;

- АО «ЦДУ» по договору от 22.01.2023, заключенному с ООО МКК

«Каппадокия» на сумму 12750 руб.; по договору от 19.11.2022, заключенному с

ООО МКК Макро на сумму 21293,00 руб.; по договору от 08.11.2022,

заключенному с ООО МКК Веритас на сумму 27676,00 руб.;

- ООО МКК Финтерра по договору от 13.12.2022 на сумму 15669,65 руб.;

- ООО МКК Джет Мани Микрофинанс по договору от 29.11.2022 на сумму 23881 руб.;

- ООО МКК Киберлэндинг по договору от 21.12.2022 на сумму 20349,70 руб.; - ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору от 20.10.2022 на сумму 15860 руб.; - ООО МКК «Займер» по договору от 22.11.2022 на сумму 22800,00 руб.;

- ООО МКК «Кватро» по договору от 08.11.2022 на сумму 12872,12 руб.;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору от 11.10.2022 на сумму 12555,40 руб.;

- АО МФК ЦФП по договору от 01.01.2023 на сумму 12487,00 руб.;

- ООО МККА Деньги по договору от 31.12.2022. на сумму 14629,36 руб.;

- ООО МФК Быстроденьги по договору от 14.01.2023 на сумму 21937,80 руб., - ООО МКК Джой Мани по договору от 06 12.2022 на сумму 19475 руб.;

- ООО МКК Медиумскор по договору от 13.12.2022 на сумму 11305 руб.; - ООО МКК Займ Экспресс по договору от 03.01.2023 сумму 15000 руб.; - ООО МКК Мобикредит по договору от 07.01.2023 на сумму 15000 руб.; - ООО МФК Миг Кредит по договору от 30.12.2022 на сумму 12500 руб.;

- ООО Право Онлайн по договору от 29.10.2022, заключенному с ООО МКК Академическая, на сумму 31936,44 руб.;

- ООО МКК «Центрофинанс групп» по договору от 16.01.2023 на сумму 10935 руб.;

- ООО «Юнона» по договору от 20.12.2022, заключенному с ФИО2 на сумму 10397 руб.;

- ООО Микрокредитная компания универсального финансирования по договору от 18.11.2022 на сумму 14523 руб.;

- ООО МКК Займ Онлайн по договору от 15.12.2022 на сумму 11931 руб.; - ООО МКК Страна Экспресс по договору на сумму 23600 руб.;

- ООО Фемида по договору от 30.03.2023, заключенному с ООО МКК ДЗП Развитие на сумму 15500 руб.;

- ООО МКК «ДЗП Развитие-7» по договору от 26.12 2022 на сумму 8329,24 руб.

- по исполнительскому сбору в размере 2026,21 руб.

По сведениям должника в отношении него возбуждены три исполнительных производства.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, задолженность не превышает 500000 рублей. Из представленных должником документов следует, что он не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Как указал должник, денежные средства в кредитных организациях брались в связи с частичной утратой дохода и трудным материальным положением.

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, принятой судом, у должника имеется 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, иного имущества не имеется. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Должник сообщил о совершении сделки - продаже автомобиля ВАЗ 21150 в 2023 году.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внес в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Согласно трудовой книжке и представленным справкам по форме 2-НДФЛ с 29.05.2023 должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Куньинский хлебзавод», где его среднемесячный доход составляет около 10000 руб. В браке не состоит, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления № 45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК

РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения им задолженности в трехлетний срок.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом социального статуса должника и его финансового положения приходит к выводу о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

САМРО «Ассоциация Антикризисных управляющих» представила кандидатуру ФИО1 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО1, суд не имеет, в связи с чем её следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, зарегистрирован по адресу: 180007, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН

470507959079, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 22587, адрес для направления почтовой корреспонденции: 195252, г. Санкт-Петербург, проспект Науки, д. 36, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 мая 2024 года в 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва