АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело № А01-2260/2023 15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023г. Решение изготовлено в полном объеме 15.12.2023г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛегоКар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 25) о взыскании задолженности по договору в размере 187 500 рублей, в отсутствие сторон, уведомленных надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЛегоКар» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» с иском о взыскании задолженности по договору сопровождения, адаптации программы для ЭВМ от 14.11.2019 № ЛК-218.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на спорную сумму.
Определением от 09.11.2023 судебное разбирательство по делу было назначено на 14 декабря 2023г.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо невозможности своего участия по уважительной причине суду не заявили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по представленным доказательствам в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.11.2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор сопровождения, адаптации программы для ЭВМ № ЛК-218.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по предоставлению доступа к программе для ЭВМ (исключительно для деловых операций заказчика, при условии, что они не включают сдачу системы в аренду); услуги по технической поддержке пользователей заказчика при использовании программы для ЭВМ.
В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора заказчик обязался обеспечить исполнителя информационными материалами, в т.ч. по запросу исполнителя на электронную почту, которые необходимы для выполнения работ и/или оказания услуг. Оплатить работу и/или услуги исполнителя в сроки и порядке, предусмотренном счетом на оплату.
Сроки и порядок оплаты зафиксированы в приложениях к договору.
В силу пунктов 9.2, 9.3 договора, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Действие Договора может быть прекращено в любое время любой стороной в одностороннем порядке путем письменного уведомления другой стороны за 30 (тридцать) дней до планируемого срока расторжения договора.
Согласно пункту 9.4 договора исполнитель имеет право вносить изменения в Прейскурант с уведомлением об изменениях заказчика при выставлении очередного счета. В случае несогласия с изменениями Прейскуранта заказчик имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор. Если заказчик не согласен с изменениями Прейскуранта, он обязан оповестить об этом исполнителя официальным письмом с уведомлением о вручении в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета. В этом случае договор прекращает свое действие с момента получения исполнителем такого письма (пункт 9.5 договора).
В соответствии приложением № 1 к договору исполнитель обязался оказать, а заказчик оказать оплатить и принять услуги по сопровождению и адаптации программы ЭВМ стоимостью 15 000 руб./мес. – при оплате 1 месяца; 12 000 руб./мес. – при единовременной оплате 3 месяцев; 10 000 руб./мес. – при единовременной оплате
6 месяцев.
В соответствии приложением № 2 к договору исполнитель обязался оказать, а заказчик оказать оплатить и принять услуги по сопровождению и адаптации программы
ЭВМ SEO-продвижение сайта cars.kia-autoholding.ru за первый, второй и третий месяц – 25 000 руб./мес.; SEO-продвижение сайта cars.kia-autoholding.ru за четвертый и последующие месяцы – 12 000 руб./мес.
Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтверждается актами выполненных работ № 725 от 28.02.2022, № 827 от 28.02.2022, № ЛКБП-001644
от 30.04.2022, № ЛКБП-001839 от 31.05.2022, № ЛКБП-002255 от 30.06.2022, № ЛКБП-002475 от 31.07.2022, № ЛКБП-002811 от 31.08.2022, № ЛКБП-003685
от 31.10.2022, № ЛКБП-003900 от 30.11.2022, № ЛКБП-004291 от 31.12.2022 на общую сумму 187 500 рублей, подписанными представителями сторон электронно.
Каких-либо возражений либо замечаний по факту оказания услуг, несогласия с их стоимостью при исполнении договора и подписании актов заказчик не высказывал.
По указанным актам ответчику были выставлены счета на оплату № 49 от 20 января 2022, № 156 от 20 января 2022, № 683 от 23 марта 2022, № 742 от
19 апреля 2022, № 959 от 16 мая 2022, № 1359 от 16 июня 2022, № 1467 от 13 июля 2022, № 1947 от 12 сентября 2022, № 2197 от 17 октября 2022 и № 2442 от 15 ноября 2022.
В соответствии с пунктом 2 приложений №№ 1-2 к договору услуги по оплачиваются заказчиком в течении 5 рабочих дней с момента отправки исполнителем соответствующего счета.
В связи с нарушением заказчиком порядка оплаты договора, общество обратилось с требованиями о погашении задолженности.
Оставление претензий без удовлетворения стало основанием к обращению в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленными в суд отчетами истец раскрыл показатели посещаемости сайта за спорный период: количество посетителей, просмотров, время на сайте и т.д., тем самым подтвердил факт предоставления ответчику доступа к программе для ЭВМ.
В свою очередь, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.
Доводы заказчика о несогласованном повышении стоимости услуг отклоняются судом. Как отмечалось ранее, при несогласии с изменением стоимости услуг при выставлении очередного счета, заказчик был обязан оповестить об этом исполнителя официальным письмом с уведомлением о вручении в течение 7 рабочих дней с момента получения счета (пункт 9.5 договора). Со стороны истца обеспечено выставление необходимых первичных документов с указанием актуальной стоимости услуг. Доказательств, указывающих на совершение обязанной стороной необходимых действий, в деле не имеется.
Суд отмечает, что из буквального содержания текста договора следует, что истец представляет возможность использования программы ЭВМ для коммерческих целей общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг». Вследствие этого, указанная стороной статистика падения показателей спроса, ввиду возможной обусловленности сторонними факторами, не является аргументом к отказу в иске.
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга по договору
№ ЛК-218 от 14.11.2019 в размере 187 500 рублей подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 26.05.2023 № 233, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛегоКар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору сопровождения, адаптации программы для ЭВМ от 14.11.2019 № ЛК-218 в размере 187 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей, а всего
194 125 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
Судья Н.Г. Мусифулина