Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-90/2025
12 марта 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующегоКонфедератовой К.А.
судей Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В.А.,
при участии в заседании:
от акционерного общества «РН-Транс»: не явились, извещены;
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2024 № ДВОСТНЮ-114Д;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение от 04.12.2024
по делу № А73-14636/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «РН - Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН<***>)
о взыскании 14 040 374 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЦ848405, ЭЦ848434, ЭЦ998642, ЭЦ998694, ЭЦ998732, ЭЦ998774, ЭЧ382962, ЭЧ382679, ЭЧ382862, ЭЧ382777, ЭЧ429692, ЭЧ429651, ЭЧ429614, ЭЧ494879, ЭЧ527196, ЭЧ547621, ЭЧ547728, ЭЧ547772, ЭЧ547829, ЭЧ548048, ЭЧ548054, ЭЧ547980, ЭЧ547790, ЭЧ653036, ЭЧ653057, ЭЧ653090, ЭЧ658144, ЭЧ691835, ЭЧ691924, ЭЧ692015, ЭЧ692103, ЭЧ692306, ЭЧ754548, ЭЧ807886, ЭЧ807846, ЭЧ807872, ЭЧ807905, ЭЧ810467, ЭЧ811563, ЭЧ922639, ЭЧ927676, ЭЧ927714, ЭЧ960182, ЭЧ960518, ЭЧ997262, ЭЧ997307, ЭШ146139, ЭШ154626, ЭШ154685, ЭШ154722, ЭШ154785, ЭШ200079, ЭШ200172, ЭШ200251, ЭШ206955, ЭШ207001, ЭШ224412, ЭШ224481, ЭШ224343, ЭШ224270, ЭШ246600, ЭШ246685, ЭШ246729, ЭШ246971, ЭШ251996, ЭШ433575, ЭШ433671, ЭШ433701, ЭШ433585, ЭШ481851, ЭШ530364, ЭШ538401, ЭШ544882, ЭШ544946, ЭШ566051, ЭШ567384, ЭШ567217, ЭШ566824, ЭШ566824, ЭШ565858, ЭШ585916, ЭШ615669, ЭШ620651, ЭШ764511, ЭШ803593, ЭШ859578, ЭШ859655, ЭШ859728, ЭШ859815, ЭШ859885, ЭШ911876, ЭШ911895, ЭШ911970, ЭШ911949, ЭШ911909, ЭШ911924, ЭШ932536, ЭШ932621, ЭШ932711, ЭШ932792, ЭШ932859, ЭШ949270, ЭШ974470, ЭШ974339, ЭШ974429 в размере 14 040 374 руб. 44 коп. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Исковые требования основаны на положениях статей 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), и обоснованы ненадлежащим исполнением ОАО «РЖД» обязательств по своевременной доставке принятых к перевозке вагонов, нарушением нормативных сроков выполнения транспортных операций.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2024 иск удовлетворен частично: с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взысканы неустойка в размере 9 828 262 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 202 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением от 04.12.2024, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить, снизив взысканный размер неустойки.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
К дате судебного заседания поступило заявление АО «РН-Транс» об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «РЖД» представил подписанное сторонами мировое соглашение.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу части 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, установили срок погашения задолженности, распределили судебные расходы по делу.
Представленное мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на его подписание.
Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
Суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение от 02.10.2024 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.
При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139 – 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2024 по делу № А73-14636/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:
1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 14 040 374,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 93 202 руб.
2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:
2.1. АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 15.08.2024 г. № 399448 оплатило государственную пошлину в размере 96 837 руб., из которой:
- 3 635 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;
- 46 601 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;
- 46 601 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.
2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.
7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.
8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу № А73-14636/2024 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 50 236 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2024 № 399448.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 632367.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
ФИО2
Судьи
Т.Е. Мангер
Е.И. Сапрыкина