Решение по делу № А19-22062/2024 от 07.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22062/2024

07.07.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РАДИАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 184)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБАЙКАЛЬСКАЯ КУРЬЕРСКАЯ СЛУЖБА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, Франк-Каменецкого, <...> офис; 1 этаж),

о понуждении заключить договоры,

при участии в заседании 23.06.2025:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.05.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2023, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены.

В судебном заседании 23.06.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 26.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., при участии тех же представителей сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РАДИАН» обратилось в арбитражный суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» об обязании заключить договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по заявкам № 4153/23 и № 4154/23 в редакции ответчика с учетом протоколов разногласий, исключив из текста проектов договоров пункт 8.8 и пункт 16.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск оспаривал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил.

26.01.2023 ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РАДИАН» подало в ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» две заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя:

1. Фидер «Л-4 правая, Л-4 левая№ 35 кВ, с кадастровым номером 38:26:000000:5712, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, п. Майск, увеличение отбора мощности с 13 999 кВт до 16 254 кВт.

2. Фидер «Л-4 правая, Л-4 левая№ 35 кВ, с кадастровым номером 38:26:000000:5712, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, п. Майск, увеличение отбора мощности с 13 999 кВт до 14 099 кВт.

28.04.2023 в адрес ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РАДИАН» направлены проекты договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 135/23- ЦЭСи№ 136/23-ЦЭС.

02.05.2023 ООО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «РАДИАН», рассмотрев полученные проекты договоров, направило ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» письмо о приведении проектов договоров в соответствие законодательству путем исключения из текста договора п. 8.8 и п. 16, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства, а именно:

- согласно пункту 8.8 проектов договоров заявитель обязан в течение 30 дней с даты заключения договора направить в Сетевую организацию копии договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства заявителя, послуживших основанием для обращения заявителя с заявкой на технологической присоединение в сетевую организацию в целях заключения настоящего договора.

Согласно абзацу 5 пункта 19 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 (далее - Правила), запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами. Правила не устанавливают в отношении заявителя обязанности направлять сетевой организации копии договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства заявителя.

Также, в соответствии с п. 16 договоров, в случае невыполнения заявителем п. 8.8 настоящего договора Сетевая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора путем письменного уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). При этом, договор прекращается с момента получения Заявителем данного уведомления и считается расторгнутым (ст.ст. 310, 450.1 ГК РФ).

В связи с тем, что п.8.8 подлежит исключению из условий договоров, соответственно необходимо также исключить п. 16. из условий договоров.

Ответчик на данные письма не отреагировал.

13.11.2023 истец направил ответчику договоры № 135/23-ЦЭС от 13.11.2023 и № 136/23-ЦЭС от 13.11.2023 с протоколами разногласий, с просьбой подписать протоколы разногласий и в течение 10 календарных дней вернуть по одному оригинальному экземпляру подписанных договоров и протоколов разногласий.

Также истец произвел оплату стоимости технологического присоединения согласно условиям договоров в размере 694 252, 51 руб. и 694 252, 51 руб.

При этом, 17.11.2023 ответчик направил в адрес истца уведомление об аннулировании поданных заявок на технологическое присоединение, мотивировав это тем, что подписанные экземпляры ответчику не были возвращены, а также не направлены мотивированные отказы в течение 10 дней со дня получения проектов договоров.

Истец, указал, что в установленный Правилами 10-дневный срок направил мотивированные отказы от подписания договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается письмами № 124/ЭК и № 125/ЭК от 02.05.2023 года.

20.12.2023 истец направил ответчику письмо, в котором повторно пояснил свою правовую позицию и указало, что связи с тем, что в тексте договоров присутствуют положения, противоречащие Правилам технологического присоединения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, 02.05.2023 в адрес филиала ОАО «ИЭСК» «ЦЭС» направлены письма № 124/ЭК и 125/ЭК, содержащие мотивированные отказы от подписания проектов договоров и требования о приведении проектов договоров в соответствие законодательству. Письма были направлены в адрес филиала ОАО «ИЭСК» «ЦЭС» посредством услуг почтовой службы.

Ввиду отсутствия реакции со стороны ответчика на мотивированные отказы и требования о приведении договоров в соответствие с законодательством, 13.11.2023 со стороны истца договоры были подписаны с протоколом разногласий и направлены с сопроводительным письмом № 372/ЭК от 13.11.2023.

28.12.2023 ответчик направил письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие отправку вышеуказанных документов курьерской службой.

26.01.2024 истец направил запрашиваемые документы, с повторной просьбой подписать договоры с протоколами разногласий и в течение 10 календарных дней направить их в адрес истца.

Однако, до настоявшего времени договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 135/23-ЦЭС от 13.11.2023 и № 136/23-ЦЭС от 13.11.2023 с протоколами разногласий в адрес истца не поступили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, присуждением к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ при необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено только в том случае, если ответчиком допускается необоснованное, то есть в условиях отсутствия фактических и правовых оснований для отказа, уклонение от заключения договора.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что 03.02.2023 в адрес АО «ИЭСК» через личный кабинет от ООО «ЭК «РАДИАН» поступила заявка № 2712-СЦ от 03.02.2023 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя:

Фидер 2Л-4 правая, Л-4 левая №35 кВ, с кадастровым номером 38:26:000000:5712, расположенный по адресу: Иркутская обл., г.Ангарск, п.Майск, увеличение отбора мощности с 13999 кВт до 16254 кВт.

06.02.2023 АО «ИЭСК» направило в адрес заявителя уведомление №100-ТП о необходимости предоставления недостающих сведений и (или) документов к заявке на ТП.

17.02.2023 ООО «ЭК «РАДИАН» письмом №43/ЭК направлена исправленная заявка №4153/2023.

14.03.2023 АО «ИЭСК» направлен проект договора для смежных сетевых организаций в целях технологического присоединения ЭПУ № 135/23-ЦЭС от 10.03.2023 через личный кабинет заявителя.

03.02.2023 в адрес АО «ИЭСК» через личный кабинет от ООО «ЭК «РАДИАН» поступила заявка № 2716-СЦ от 03.02.2023 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя:

06.02.2023 АО «ИЭСК» направило в адрес заявителя уведомление №101-ТИ о необходимости предоставления недостающих сведений и (или) документов к заявке на ТП.

17.02.2023 ООО «ЭК «РАДИАН» письмом №44/ЭК направлена исправленная заявка № 4154/2023.

14.03.2023 по результатам рассмотрения заявок АО «ИЭСК» направлен проект договора для смежных сетевых организаций в целях технологического присоединения ЭПУ 136/23-ЦЭС от 10.03.2023 через личный кабинет заявителя, при этом ООО «ЭК «РАДИАН» данный документ просмотрен 14.03.2023.

В соответствии п.15 Правил, предусмотрено, что в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Срок для направления отказа от подписания проекта договора истек 28.03.2023. В обусловленный срок ООО «ЭК «РАДИАН» не направил указанный отказ. В связи с чем указанные заявки в силу закона подлежали аннулированию по истечению 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора.

14.03.2023 АО «ИЭСК» продублировало направление проектов договоров для смежных сетевых организаций в целях технологического присоединения ЭПУ 135/23-ЦЭС и 136/23-ЦЭС от 10.03.2023 в сервисный центр для получения заявителем ООО «ЭК «РАДИАН» нарочно указанных документов.

23.03.2023 заявитель уведомлен о подготовленных документах (договор 135/23-ЦЭС и 136/23-ЦЭС): СМС сообщение; отправка: 16:00.

28.04.2023 вышеуказанные договора получены нарочно через сервисный центр ООО «ЭК «РАДИАН».

Срок для направления отказа от подписания проекта договора истек 17.05.2023. В обусловленный срок ООО «ЭК «РАДИАН» не направил указанный отказ. В связи с чем указанные заявки в силу закона аннулированы по истечению 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора.

13.11.2023 ООО «ЭК «РАДИАН» письмом № 372/ЭК направило в сетевую организацию договоры №135/23-ЦЭС от 13.11.2023 и №136/23-ЦЭС с протоколами разногласий, с просьбой подписать протоколы разногласий и в течение 10 календарных дней вернуть по одному оригинальному экземпляру подписанных договоров и протоколов разногласий.

17.11.2023 ООО «ЭК «РАДИАН» произвело оплату, в размере 694 252, 51 руб. и 694 252, 51 руб.

17.11.2023 АО «ИЭСК» в ответ на письмо №372/ЭК заявителя сообщило об аннулировании заявок №4153/23 и №4154/23, в день оплаты заявителя и тем самым не приняло оплату от ООО «ЭК «РАДИАН».

Кроме того, согласно п. 22 договоров, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

28.12.2023 ООО «ЭК «РАДИАН» письмом от 20.12.2023 № 399 сообщила об отсутствии оснований для аннулирования заявок в связи с направлением мотивированных отказов, направленных письмами №124/ЭК и 125/ЭК от 02.05.2023. В качестве подтверждения, направления вышеуказанных мотивированных отказов приложены: опись вложения в ценное письмо №66400900001312, накладная №346/1-1312, выданные ООО «Прибайкальская курьерская служба».

Вместе с тем истец в материалы деда не представил уведомление о вручении ответчику мотивированных отказов, директор филиала АО «ИЭСК» ФИО3 ФИО4 данное письмо не получал.

Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом требований пункта 15 Правил и не подтверждает отправку указанного письма сетевой компании.

При этом, судом установлено, что истцом в материалы дела представлен ответ ООО «ПРИБАЙКАЛЬСКАЯ КУРЬЕРСКАЯ СЛУЖБА», согласно которому предоставить информацию о дате доставки почтового отправления не представляется возможным в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт вручения ответчику спорного письма курьерской службой не доказан.

Более того, установлено, что истец активно пользовался личным кабинетом и мог для ускорения исполнения заявок направить возражения по договору (протокол разногласий) через личный кабинет, а не через третье лицо.

При этом истец не проявил интереса к указанным заявкам на протяжении более шести месяцев.

Так же ответчик отметил, что п.8.8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора направить в Сетевую организацию копии договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства Заявителя, послуживших основанием для обрашения Заявителя с заявкой на технологическое присоединение в сетевую организацию в целях заключения настоящего договора.

Согласно п.41 Правил Сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в случае если сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями.

Подтверждением заключения договоров на технологическое присоединение с заявителями, что привело к превышению объема максимальной мощности, указанного в АТП смежной сетевой компании, является заключенный договор на технологическое присоединение с конечным потребителем.

В связи с чем, п. 8.8 договора не противоречить нормам Правил № 861 и не налагает на заявителя избыточных требований.

Из изложенного выше следует, что п.16 договора не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным.

Согласно пункту 1 Правил № 861 указанные правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от заключения договора. При этом истец своими действиями способствовал аннулированию спорных заявок, в силу чего не может настаивать на понуждении заключить договоры на основании аннулированных заявок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, нарушений требований законодательства со стороны ответчика, равно как и нарушений его прав, истцом не доказано и документально не подтверждено.

Исходя из изложенного, исковые требования являются необоснованными, противоречат Правилам № 861.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требования истца суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по необоснованному иску, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Кшановская