АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело № А48-9397/2023 «25» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев исковое заявление
публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Орловское отделение № 8595 (302028, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ***)
о взыскании задолженности по кредитному договору № 85955PUMGWAR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2022 в размере 703 052 руб. 14 коп.
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловское отделение № 8595 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № 85955PUMGWAR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2022 в размере 703 052 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебные заседания не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 85955PUMGWAR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2022 выдало кредит ИП Щепинскому А.В. в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.05.2023 по 24.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 703052,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 667 672,83 руб.; просроченные проценты - 35379,31 руб.
Банк в адрес ответчика направил требование (претензию) от 24.07.2023 о досрочном возврате банку суммы кредита и процентов по нему. Однако требование ответчиком не выполнено.
Неисполнение обязательства по уплате задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор № 85955PUMGWAR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2022 подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом
собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон № 63-ФЗ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 договора).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,
неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № 85955PUMGWAR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2022 за период с 23.05.2023 по 24.08.2023 составила 703052 руб. 14 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Проверив расчет процентов за пользование кредитом, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17061 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Орловское отделение № 8595 (302028, <...>) задолженность по кредитному договору № 85955PUMGWAR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2022 за период с 23.05.2023 по 24.08.2023 в размере 703052 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17061 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.
Судья К.Н. Агарков