ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
13 декабря 2023 года
Дело №А56-6035/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.10.2021,
- от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23244/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 по делу № А56-6035/2023,
принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Кола-21»
о взыскании задолженности по договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кола-21» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 884 000 руб. задолженности по договору от 27.02.2013 № ОД-22508-12/27173-Э-12, с учетом дополнительных соглашений, 575 683,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.06.2021 по 16.01.2023, а также процентов по дату фактического исполнения обязательства, 1 687 015,40 руб. неустойки, начисленной с 11.11.2019 по 02.03.2021 за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
Решением суда от 24.05.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 3 884 000 руб. задолженности, 575 683,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные с 17.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда в части требований, оставленных без удовлетворения, истец обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что отказ суда первой инстанции во взыскании 1 687 015,40 руб. неустойки, начисленной с 11.11.2019 по 02.03.2021, не мотивирован и не обоснован.
Истец отмечает, что выполнил мероприятия по технологическому присоединению 11.11.2019, в то время как ответчик выполнил возложенные на него мероприятия только 02.03.2021, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 02.03.2021 № 12-27173/АВ. Следовательно, период просрочки составил 477 дня, а истец посчитал возможным начислить неустойку, исходя из периода просрочки, равного 365 дням, и ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату заключения договора (8,5% годовых).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2023.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.10.2023.
Определением от 26.10.2023 судебное заседание, с учетом отпуска судьи, отложено на 07.12.2023 для представления сторонами дополнительных пояснений.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Непосредственно в день судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения (поданы через систему «МойАрбитр» 06.12.2023 в 18 час. 29 мин.).
Присутствующий в заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении письменных пояснений к материалам дела, по существу спора поддержала доводы апелляционной жалобы.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Апелляционный суд отклонил ходатайство истца о приобщении письменных пояснений применительно к части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что Общество (сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Карго» (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.02.2013 № ОД-22508-12/27173-Э-12 (далее - Договор), по которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - вводное энергопринимающее устройство, а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 2 Договора, технологическое присоединение производится для энергоснабжения земельного участка для торгового комплекса, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, ФИО2, массив Соржа-Рыжики.
В соответствии с пунктом 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.
По пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора, то есть определяется до 27.02.2014.
В силу пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 15 313 570,36 руб.
Технические условия являются Приложением № 1 к Договору.
На основании дополнительного соглашения от 11.11.2019, заключенного между сетевой организацией, заявителем, Компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Кола-Трейд», Компания и ООО «Кола-Трейд» приняли в полном объеме права и обязанности заявителя по Договору.
Указанным соглашением внесены изменения в пункт 10 Договора: размер платы по Договору составил 15 573 122,40 руб. Пункт 4 Договора изложен в новой редакции: определено, что Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении к Договору. Срок действия технических условий продлен до 31.12.2020.
Во исполнение дополнительного соглашения от 11.11.2019 заявителям выданы новые технические условия (Приложение 1.1).
Дополнительным соглашением от 29.12.2020 стороны установили, что плата за технологическое присоединение составляет 15 573 122,40 руб., из которых для Компании размер платы составляет 7 326 000 руб., для ООО «Кола-Трейд» – 8 247 122,40 руб. Пункт 4 Договора изложен в новой редакции, срок действия технических условий продлен до 31.12.2021.
Мероприятия по осуществлению технологического присоединения выполнены Компанией 02.03.2021, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 02.03.2021 № 12-27173/АВ.
18.03.2021 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 18.03.2021 № 61375500041-ОД-22508-12/27173-Э-12-14332.
Согласно пункту 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Ссылаясь на неисполнение Компанией обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, Общество заявило требование о взыскании 3 884 000 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения платы.
Кроме того, полагая, что мероприятия по осуществлению технологического присоединения выполнены Компанией с нарушением установленного срока, Общество на основании пункта 17 Договора начислило неустойку в размере 1 687 015,40 руб. за период просрочки с 11.11.2019 по 02.03.2021.
В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Компании претензию от 09.02.2022 № ЛЭ/16-02/99 с требованием об оплате задолженности, процентов, а также неустойки.
Претензионные требования оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая во взыскании 1 687 015,40 руб. неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что сроком осуществления мероприятий по технологическому присоединению является срок выполнения заявителем технических условий. Поскольку дополнительным соглашением от 29.12.2020 срок действия технических условий продлен до 31.12.2021, а мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком 02.03.2021, просрочка со стороны ответчика отсутствует.
Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию истца, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 Договора в первоначальной редакции, согласованной Обществом и ООО «Дизайн-Карго», установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора.
Пунктом 17 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.
Иными словами, для взыскания неустойки по указанному пункту суду требуется установить факт нарушения одной из сторон Договора срока исполнения обязательств по Договору.
Компания приобрела комплекс прав и обязанностей заявителя по Договору после подписания сторонами дополнительного соглашения от 11.11.2019, а именно – с 12.11.2019 (в силу системного толкования пунктов 12 и 13 дополнительного соглашения от 11.11.2019).
В пункте 11 дополнительного соглашения от 11.11.2019 стороны действительно подтвердили факт выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Вместе с тем, новый срок выполнения мероприятий, предусмотренных новыми техническими условиями (Приложение № 1.1 к Договору), для Компании и ООО «Кола-Трейд», которые приобрели права и обязанности заявителей только с 12.11.2019, не согласован.
Вопреки выводам суда первой инстанции, срок действия технических условий не тождественен сроку осуществления мероприятий по технологическому присоединению, иное из условий Договора и дополнительных соглашений от 11.11.2019, от 20.12.2020 не следует.
Аналогичный правовой подход изложен Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 06.04.2022 по делу № А56-30637/2021
Между тем, поскольку Обществом и Компанией при подписании дополнительных соглашений не согласован новый срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя, апелляционный суд находит недоказанным факт просрочки, исчисляемой истцом с 11.11.2019 по 02.03.2021, ввиду чего оснований для начисления и взыскания 1 687 015,40 руб. неустойки за указанный период у апелляционного суда не имеется.
Коллегия апелляционного суда полагает, что истец не обосновал период просрочки с 11.11.2019 по 02.03.2021.
В указанных обстоятельствах апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 по делу № А56-6035/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Н.А. Мельникова
Е.М. Новикова