АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

31 октября 2025 года Дело №А60-49730/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Авилекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 125 567 руб. 31 коп.

третье лицо: ООО «Бенефит плюс».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.10.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.10.2025 истец обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Авилекс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Далее – Банк. Ответчик) о взыскании убытков в размере 110 600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 967,31 руб., проценты по день вынесения и исполнения решения суда, уплаченной госпошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований Истец указал, что получил от ООО «Бенефит плюс» коммерческое предложение исх. № 0619/09 и счет оплату № 0000166709 от 06 февраля 2024 года. Согласно платежному поручению № 411от 06.02.2024 денежные средства в размере 110 600 руб. были перечислены на расчетный счет Третьего лица, открытый в ПАО КБ "УБРиР". В связи с отсутствием поставки товара Истец обратился с настоящим иском к Банку.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой 2 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 г. № 25-П, по общему правилу, для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №25 указал, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ответственность за нарушение обязательства в виде убытков наступает при наличии одновременно четырех условий: противоправность поведения должника, наличие убытков; причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора, вина должника.

То есть, отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Между действиями Банка и наступившими для Истца последствиями отсутствует причинно-следственная связь. Также Истцом вина банка и причинная связь в возникновении у Истца убытков не доказана.

30.01.2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Бенефит плюс», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.09.2023, выданной обществом «Бенефит плюс», в лице генерального директора ФИО2, в Банк подано Заявление об открытии банковского счета, содержащего заявление об акцепте оферты (далее – Заявление), которое является полным и безоговорочным акцептом Оферты, размещенной на официальном сайте Банка www.ubrr.ru, и состоящей из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Правила) и Тарифов Банка.

Оферта представляет собой предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц.

Если получатель (адресат) принимает оферту, то он выражает свое согласие путем её акцепта, это означает заключение между сторонами предложенного договора на оговоренных в оферте условиях.

Согласно пункту 1.5. Правил, совокупность Оферты и надлежащим образом оформленного и подписанного Клиентом Заявления об акцепте оферты является документом, составляющим заключенный между Клиентом и Банком договор комплексного банковского обслуживания № 2023228203 (далее - Договор).

Договор заключен в порядке п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российский Федерации", путем акцепта Клиентом оферты Банка, то есть предусмотренным законом способом, письменная форма сделки считается соблюденной.

На основании заявления ООО «Бенефит плюс» от 30.01.2024 Банком открыты счета №№ <***>, 40702810862160164391.

При заключении договора обществом «Бенефит плюс» представлены оригиналы учредительных документов и документов, необходимых для заключения договора банковского счета.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, на момент заключения договора – 30.01.2024 – руководителем юридического лица – генеральным директором, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлась ФИО2

Поэтому при заключении договора Банк обоснованно полагался на данные единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в отношении надлежащего исполнительного органа юридического лица.

В Банк были представлены оригиналы всех документов, в том числе учредительных документов юридического лица, необходимых для открытия банковского счета, с которых Банком сделаны сканированные копии

Без специального экспертного исследования выявить факт поддельности паспорта не представлялось возможным.

Факт различия паспортов ФИО2, представленного при открытии банковского счета и представленного в материалы дела № А60-21488/2024, был установлен лишь решением Арбитражного суда Свердловской области при вынесении решения по делу № А60-21488/2024.

Таким образом, до получения достоверных сведений о действительном паспорте и подписи ФИО2, сделать вывод о поддельности представленного в Банк паспорта было невозможно.

Банк не мог располагать такими сведениями на дату открытия счета, поэтому факт фиктивности предъявленного паспорта при заключении договора банковского счета не мог являться для Банка очевидным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2024 по делу № А60-21488/2024 вина Банка и его сотрудников в открытии банковского счета не установлена, как не установлена и по настоящему делу.

06.02.2024 г на Расчетный счет № <***> поступили денежные средства в размере 110600 руб.

Плательщик: ООО «Авилекс», с назначение платежа «Оплата по счету №0000466709 от 06.02.2024 за медиаконвертеры 110600-00 руб. В т.ч. НДС (20%) 18433-33 руб.».

В силу положений ч.4 ст.845 ГР РФ, денежные средства поступили в распоряжение клиента - владельца Расчетного счета.

В распоряжении Банка поступившие денежные средства не остались, в дальнейшем денежными средствами владелец Расчетного счета распорядился по своему усмотрению, денежные средства были перечислены в пользу различных контрагентов владельца счета.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На момент осуществления операций договор счета, заключенный между банком и ООО «Бенефит плюс», являлся действующим.

Оснований считать его недействительным или незаключенным у банка не имелось. Оснований для принятия решения об отказе в проведении операций и ПАО КБ «УБРиР» не было.

Соответственно банк проводил операции по Расчетному счету на основании распоряжения клиента согласно принятым на себя обязательствам в рамках ДБС.

В деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства несоблюдения Банком установленных законом требований при осуществлении спорного перевода, а равно подтверждений содействия ответчика возникновению или увеличению убытков.

Инициатором спора не подтверждено наличие причинно-следственной связи между заявленными к взысканию имущественными потерями с действиями (бездействием) Банка.

Спорный платеж осуществлен истцом в рамках исполнения обязательства по заключенному с самостоятельно выбранным контрагентом договору, что повлекло совершение действий, имеющих признаки уголовно-правового деяния и возникновения убытков из действий неустановленных лиц, а не действий Банка.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения требований о взыскании убытков именно с Банка.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.И. Глухих