АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

20 ноября 2025 года Дело № А74-10266/2025

Резолютивная часть решения принята 13 ноября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Миалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 020 111 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 1 020 111 руб. 13 коп., в том числе 1 003 750 руб. долга по муниципальному контракту от 14.07.2025 №9, 16 361 руб. 13 коп. неустойки за период с 02.09.2025 по 29.09.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 14.07.2025 №9 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на общую сумму 1 003 750 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 16 361 руб. 13 коп. неустойки за период с 02.09.2025 по 29.09.2025.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.

Разрешая вопрос о ставке пени, подлежащей взысканию в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утверждённого Президиумом 28.06.2017, указал, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора.

С 27.10.2025 ключевая ставка Банка России равна 16,5 % годовых. По расчету суда размер неустойки составил 15 457 руб. 75 коп. (1 003 750*28*1/300*16,5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 457 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требование о взыскании неустойки следует отказать.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 1 003 750 руб., начиная с 30.09.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств по дату фактического исполнения обязательств.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

1 019 207 руб. 75 коп., в том числе 1 003 750 руб. долга, 15 457 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 55 603 руб., уплачена истцом в полном объеме по платежному поручению от 29.09.2025 № 460.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 666 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 38 887 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 019 207 руб. 75 коп., в том числе 1 003 750 руб. долга, 15 457 руб. 75 коп. неустойки, а также 16 666 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга 1 003 750 руб., начиная с 30.09.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств по дату фактического исполнения обязательств.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 38 887 руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2025 № 460.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина