ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2025 года Дело № А56-48738/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 21.10.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35028/2024) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-48738/2024 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности в размере 7 744 624 руб. 49 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 744 624 руб. 49 коп.

Определением от 18.04.2024 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 23.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных

требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что им неоднократно в суде первой инстанции заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства для поиска документов в подтверждение факта частичной оплаты задолженности, однако 16.01.2024 в удовлетворении соответствующего ходатайства было необоснованно отказано, что, по мнению ответчика, нарушило его процессуальные права. Считает, что ответчик в споре являлся слабой стороной и суд был обязан удовлетворять ходатайства об отложении судебного разбирательства и оказывать содействие. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд неправомерно возложил на него обязанность доказывать наличие переговоров по мирному урегулированию спора.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Рассмотрев изложенное в апелляционной жалобе требование о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как следует из ч. 4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания.

Вместе с тем в апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов и не указано обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела требований процессуального законодательства, входящих в поименованный в ч.4 ст.270 АПК РФ перечень нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу указанного в удовлетворении требования о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, надлежит отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен Кредитный договор <***> от 04.09.2023, (Кредитный договор 1) посредством подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с Кредитным договором 1 Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора, то есть до 04.09.2026 (п.6 Заявления о присоединении, п.3.1. Общих условий).

Зачисление кредитных средств производится на расчетный счет № <***> (далее Счет), открытый у кредитора.

Сумма кредита 5 000 000 (пять миллионов) руб.

Кредит предоставлен под переменную процентную ставку в размере 19.9, 21.9 % годовых (п. 3 Заявления о присоединении).

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Так, в соответствии с положениями п.7 Заявления о присоединении Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту № <***>.

Согласно положениям п.8 Индивидуальных условий Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1

(ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Кредитному договору 1.

Так, с 10.01.2024 ответчик перестал исполнять обязательства по гашению задолженности.

На 26.02.2024 задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4 912 927,99 руб., а именно:

- 4 688 177,10 руб. - основной долг; - 213 914,32 руб. – проценты за кредит; - 10 836,57 руб. – задолженность по неустойке.

2) Между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен Кредитный договор <***> от 06.09.2023, (Кредитный договор 2) посредством подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине», в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В соответствии с Кредитным договором 2 Банк принял на себя обязательство открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании Распоряжений заемщика оформленных в соответствии с Условиями кредитования, на Счет № <***>.

Кредитор открывает заемщику Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

1-й Период действия лимита - 1 (первый) месяц, следующий за открытием лимита - 100% (процентов от установленного лимита кредитной линии);

2-й Период действия лимита - 2 (второй) месяц, следующий за открытием лимита - 100% (процентов от установленного лимита кредитной линии);

3-й Период действия лимита - 3 (третий) месяц, следующий за открытием лимита - 100% (процентов от установленного лимита кредитной линии);

4-й Период действия лимита- 4 (четвертый) месяц, следующий за открытием лимита - 100% (процентов от установленного лимита кредитной линии);

5-й Период действия лимита - 5 (пятый) месяц, следующий за открытием лимита - 100% (процентов от установленного лимита кредитной линии);

6-й Период действия лимита - 6 (шестой) месяц, следующий за открытием лимита - 100% (процентов от установленного лимита кредитной линии);

7-й Период действия лимита - 7 (седьмой) месяц, следующий за открытием лимита - 85% (процентов от установленного лимита кредитной линии);

8-й Период действия лимита - 8 (восьмой) месяц, следующий за открытием лимита - 70% (процентов от установленного или действующего лимита (с учетом изменения/уменьшения) лимита кредитной линии);

9-й Период действия лимита - 9 (девятый) месяц, следующий за открытием лимита - 55% (процентов от установленного или действующего лимита (с учетом изменения/уменьшения) лимита кредитной линии);

10-й Период действия лимита - 10 (десятый) месяц, следующий за открытием лимита - 40% (процентов от установленного или действующего лимита (с учетом изменения/уменьшения) лимита кредитной линии);

11-й Период действия лимита - 11 (одиннадцатый) месяц, следующий за открытием лимита -25% (процентов от установленного или действующего лимита (с учетом изменения/уменьшения) лимита кредитной линии);

12-й Период действия лимита - 12 (двенадцатый) месяц, следующий за открытием лимита -10% (процентов от установленного или действующего лимита (с учетом изменения/уменьшения) лимита кредитной линии).

Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.

Проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7 (две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода.

Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора.

Снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Договора, с учетом нижеизложенного.

Заемщик обязуется ежемесячно:

- с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере: 5 (пять) процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек начисленных по Договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за Датой открытия лимита кредитования (Расчетный период).

С даты снижения лимита (включительно) кредитной линии, указанной в п.1 Заявления, и до конца срока Договора заемщик обязуется производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере с учетом условий, указанных в подпунктах а) и б) настоящего пункта Заявления:

а) Разницы задолженности по основному долгу рассчитанной на дату соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия кредитной линии и нового (сниженного размера) лимита кредитования или 5 (пять) процентов от остатка задолженности по основному долгу, в случае если разница задолженности по основному долгу на дату снижения лимита кредитования составляет менее 5 (пять) процентов от задолженности по основному долгу, рассчитанной на дату соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия лимита кредитования

б) Общей суммы процентов, плат и неустоек начисленной по Договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия кредитной линии (Расчетный период), начиная с месяца снижения лимита кредитования. Обязательный платеж оплачивается в течение 5 (пять) календарных дней (Платежный период), исчисляемый с даты соответствующей (календарному числу) Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была

произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Кредитному договору 2.

Так, с 11.12.2023 ответчик перестал исполнять обязательства по гашению задолженности. На 26.02.2024 задолженность по Кредитному договору 2 составляет 2 831 696,50 руб., а именно:

- 2 646 049,97 руб. - основной долг; - 170 676,35 руб. - проценты за кредит;

- 11 498,94 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- 3 471,24 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В целях досудебного урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика требование от 24.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение пяти рабочих дней.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по размеру и по праву, иск удовлетворил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

По положениям ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за

пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 7 744 624,49 руб. (общий размер задолженности по двум Кредитным договорам), из которых:

4 688 177,10 + 2 646 049,97 = 7 334 227,07 руб. - общий размер задолженности по основному долгу);

213 914,32 + 170 676,35 = 384 590,67 руб. - общий размер задолженности по процентам)

10 836,57 + 3 471,24 + 11 498,94 = 25 806,75 руб. - общий размер задолженности по неустойке).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Не оспаривает он предъявленные к нему требования и в суде апелляционной инстанции, ссылаясь в апелляционной жалобе исключительно на факты необоснованного отказа в отложении судебного разбирательства для поиска доказательств, а также для мирного урегулирования спора.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном размере.

Относительно доводов апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции судебное разбирательство было отложено 14.08.2024 до 11.09.2024.

В судебном заседании 11.09.2024 суд перовой инстанции, не установив обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в судебном заседании, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказал.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отложения разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком подписанное сторонами мировое соглашение не представлено, истец заключение мирового соглашения не поддержал, оснований для признания факта наличия у сторон спора намерений к мирному урегулированию спора на определенных согласованных условиях в рассматриваемом случае не имеется, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства у суда первой инстанции по указанному основанию не имелось.

Отклоняется апелляционным судом и довод жалобы о том, что суд первой инстанции был обязан оказать ответчику содействие при рассмотрении спора и отложить судебное разбирательство, поскольку в силу ч.3 ст.8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Также апелляционный суд отмечает, что в случае обнаружения ответчиком документов, подтверждающих частичное погашение задолженности, он не лишен права представить соответствующие документы на стадии исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено.

В порядке ст.110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-48738/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина