Решение по делу № А28-11709/2023 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11709/2023

г. ФИО5

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (адрес: Россия, г. Челябинск)

о привлечении к административной ответственности по частям 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 22.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, финансовый управляющий, ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Управление ссылается на допущенные ответчиком при проведении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) нарушения положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9, пункта 6 статьи 213.26, пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), пункта 3.1 приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее – Приказ № 178). При этом Управление указывает, что нарушения, зафиксированные в пунктах 1, 3 протокола об административном правонарушении, охватываются частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, нарушения, зафиксированные в пунктах 2, 4 протокола об административном правонарушении, при наличии судебного акта по делу № А21-5354/2022 подлежат квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Ответчиком письменный отзыв на заявление не представил, требования Управления не оспорил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя указанного лица.

В определении от 25.10.2023 по делу № А28-11709/2023 суд предложил ФИО1 представить мотивированный отзыв на заявление с прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований со ссылками на нормы права; доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на заявление. Данное определение ответчик получил. Однако отзыв на заявление и доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве, финансовый управляющий в суд не направил.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2022 по делу № А28-160/2022 (резолютивная часть объявлена 16.03.2022) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2022 по делу № А28-160/2022 (резолютивная часть оглашена 22.06.2022) требование АО КБ «Хлынов» в сумме 467 280 рублей 89 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2023 (резолютивная часть оглашена 02.06.2023) процедура реализации имущества гражданина завершена.

При ознакомлении с жалобой представителя АО КБ «Хлынов» на действия финансового управляющего должника главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления обнаружил нарушение ФИО1 обязанностей финансового управляющего, установленных положениями Закона о банкротстве, а именно:

- пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выразившееся в не направлении в адрес АО КБ «Хлынов» отчета финансового управляющего должника в 3 квартале 2022 года;

- пункта 4 статьи 20.3, пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, выразившееся в непредставлении информации представителю конкурсного кредитора АО КБ «Хлынов» по его запросам от 10.04.2023, 16.05.2023 о проведении описи имущества должника; в непредставлении собранию кредиторов сведений о проведении описи, оценки и реализации имущества должника;

- пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выразившееся в длительном непринятии мер по составлению заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника;

- пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Правил № 178, выразившееся в размещении в ЕФРСБ сведений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника с нарушением установленного срока.

16.08.2023 главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

13.09.2023 главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления составил в отношении ФИО1 протокол № 00234323 об административном правонарушении, в котором допущенные финансовым управляющим нарушения квалифицировал по части 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии представителя финансового управляющего.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ Управление направило в арбитражный суд материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Пунктом 1 протокола Управлением в вину финансовому управляющему вменено нарушение положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выразившееся в не направлении в адрес АО КБ «Хлынов» отчета финансового управляющего должника в 3 квартале 2022 года.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что с учетом положений пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан направить отчет в адрес конкурсного кредитора должника в 3 квартале 2022 года не позднее 30.09.2022. Вместе с тем, отчет финансового управляющего должника за 3 квартал 2022 года в адрес АО КБ «Хлынов» в установленные законом сроки направлен не был, что свидетельствует о несоблюдении ФИО1 вышеназванных норм закона.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанным несоблюдение финансовым управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Нарушение, допущенное финансовым управляющим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Пунктом 3 протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется несоблюдение пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выразившееся в длительном непринятии мер по составлению заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (далее - Правила № 367).

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства определен Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила № 855).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Соответственно, в этот срок финансовый управляющий должен не только провести соответствующий анализ финансового состояния должника и подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, но и принять меры, направленные на восстановление конкурсной массы должника, потерпевшей от такого банкротства.

Срок проведения анализа финансового состояния должника гражданина и составления заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренно и фиктивного банкротства Законом о банкротстве не установлен, однако указанный период для проведения анализа финансового состояния и подготовки заключения не может превышать срок, на который введена процедура банкротства, и должен быть выполнен и представлен в суд до даты проведения судебного заседания по вопросу о признании гражданина банкротом.

28.03.2023 финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. При этом, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ФИО3 финансовым управляющим подготовлено лишь 28.03.2023, то есть спустя более года с момента введения процедуры реализации имущества должника, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим требований статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Доказательства обратного ФИО1 не представлены.

При указанных обстоятельствах названное нарушение обоснованно вменено ответчику в качестве объективной стороны 3 эпизода административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 протокола об административном правонарушении финансовому управляющему вменяемся нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, выразившееся в непредставлении информации представителю конкурсного кредитора АО КБ «Хлынов» по его запросам от 10.04.2023, 16.05.2023 о проведении описи имущества должника; в непредставлении собранию кредиторов сведений о проведении описи, оценки и реализации имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим составлена опись имущества ФИО3, проведена оценка имущества (сообщение в ЕФРСБ № 9035543 от 20.06.2022).

Представителем конкурсного кредитора АО КБ «Хлынов» в адрес финансового управляющего направлены запросы от 10.04.2023, 16.05.2023 требование о предоставлении, в том числе, описи имущества должника.

В период с 10.04.2023 по 02.06.2023 ответ конкурсному кредитору должника ответчиком не направлен.

Кроме того, финансовым управляющим осуществлены мероприятия по реализации имущества должника (сообщение о продаже имущества в ЕФРСБ № 9157233 от 06.07.2022). 03.10.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 9766831 о результатах проведения торгов по продаже имущества должника.

Собрание кредиторов должника с соответствующей повесткой дня ФИО1 не созывалось и не проводилось; о проведении описи, оценки и реализации имущества ФИО3 общее собрание кредиторов должника не информировалось.

При указанных обстоятельствах факт несоблюдения положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве ФИО1 суд находит доказанным, что свидетельствует о наличии в действиях финансового управляющего события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 протокола об административном правонарушении финансовому управляющему вменяемся нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Правил № 178, выразившееся в размещении в ЕФРСБ сведений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника с нарушением установленного срока.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил № 178 в случае, если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим Федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 855 (далее - Временные правила).

Согласно пункту 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется кредиторам (собранию кредиторов), арбитражному суду и в случае выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства - в уполномоченные органы.

Из материалов дела следует, что заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства финансовый управляющий составил 28.03.2023. Указанное заключение было представлено в арбитражный суд в материалы дела о банкротстве ФИО3 10.04.2023, однако согласно пункту 3.1 Правил № 178, соответствующее сообщение должно было быть включено в ЕФРСБ не позднее 31.03.2023.

В нарушение пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Правил № 178, указанные сведения включены в ЕФРСБ 10.04.2023 (сообщение № 11208194).

При указанных обстоятельствах факт несоблюдения положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Правил № 178 ФИО1 суд находит доказанным, что свидетельствует о наличии в действиях финансового управляющего события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Управление указывает, что нарушение, зафиксированные в пунктах 2, 4 протокола об административном правонарушении, охватывается частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, но при наличии судебного акта по делу № А21-5354/2022 подлежит квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком требований законодательства о банкротстве.

Ответчик является лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, позволяющую осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве. Поэтому он не мог не осознавать, что вышеназванные деяния по нарушению положений федерального закона о несостоятельности (банкротстве) носят противоправный характер.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в деянии ответчика события и состава административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах полномочий, предоставленных административному органу, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в данном случае обстоятельства совершения правонарушения, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не позволяют квалифицировать деяние как малозначительное (помимо вышеназванной ситуации), так как допущенные финансовым управляющим правонарушения, посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушения, отраженные в пунктах 1, 3 протокола об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

При определении наказания арбитражный суд, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, находит возможным назначить арбитражному управляющему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000,00 рублей.

Как отмечалось выше, частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, которое влечет дисквалификацию должностных лиц, то есть квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторность.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанной нормой под повторным совершением административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6. КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2022 по делу №А21-5354/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022, финансовый управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Нарушения, отраженные в пунктах 2, 4 протокола, совершены ответчиком после вступления решения по делу №А21-5354/2022 в законную силу.

Таким образом, в совершенном финансовым управляющим деянии доказаны признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.

Санкцией части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрен единственный вид административного наказания - дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет.

Учитывая изложенное, требование Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушения, отраженные в пунктах 2, 4 протокола об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения: 21.03.1976, место рождения: гор. Челябинск, проживающего по адресу: 456501, Челябинская область, Сосновский район, с. Кременкуль, мкр. Родной, ул. Изумрудная, д. 30) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (Управление Росреестра по Кировской области),

ИНН <***>,

КПП 434501001,

код ОКТМО 33701000,

наименование банка – Отделение ФИО5 Банка России (УФК по Кировской области г. ФИО5),

номер счета банка получателя 40102810345370000033,

номер счета получателя платежа 03100643000000014000,

БИК 013304182,

наименование платежа – уплата административных штрафов,

КБК 32111601141019002140,

лицевой счет 04401W00520.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения: 21.03.1976, место рождения: гор. Челябинск, проживающего по адресу: 456501, Челябинская область, Сосновский район, с. Кременкуль, мкр. Родной, ул. Изумрудная, д. 30) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин