1144/2023-150583(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-7560/2023 24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д.2/1, стр.1
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 428000, <...>
о взыскании 12392 руб. 83 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании 12392 руб. 83 коп. долга за оказанные услуги по хранению запасных частей, в том числе: в период с 08.09.2022 по 31.01.2023 по акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2023 № 8347579 на сумму 9996 руб. 48 коп., в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 по акту о выполненных работах (оказанных услугах) от 28.02.2023 № 8409837 на сумму 2396 руб. 35 коп..
Определением от 06.09.2022 арбитражный суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями о вручении, подтверждающие факт получения сторонами копии определения суда.
Сторонами возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и
иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании гарантийного письма общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от 19.10.2022 № 22129-10/22 открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" оказаны услуги по хранению колесной пары № 0093-39305-67, переданной на хранение в процессе текущего отцепочного ремонта вагона № 527500800 (л.д. 11).
Передача колесной пары на хранение подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение / в переработку от 14.08.2022 № 2815 (л.д. 12-13).
Актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2023 № 8347579, подписанным начальником ДЕПО ВЧДЭ-10 Исакогорка ОАО "РЖД" ФИО1 и директором ООО "Альянс" ФИО2, подтверждается факт оказания исполнителем услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запчастей в период с 08.09.2022 по 31.01.2023 на сумму 9996 руб. 48 коп. (л.д. 14-15).
Актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 28.02.2023 № 8409837, подписанным главным инженером ВЧДЭ-10 Исакогорка ОАО "РЖД" ФИО3 и директором ООО "Альянс" ФИО2, подтверждается факт оказания исполнителем услуг по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запчастей в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 2396 руб. 35 коп. (л.д. 16-17).
Истцом выставлены счета на оплату услуг по хранению на общую сумму 12392 руб. 83 коп., в том числе:
- от 02.02.2023 № 8347579 на сумму 9996 руб. 48 коп.; - от 05.03.2023 № 8409837 на сумму 2396 руб. 35 коп. (л.д. 18-19).
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Альянс" претензию о взыскании 12392 руб. 83 коп. суммы дебиторской задолженности за оказанные услуги по хранению запасных частей, принадлежащих ответчику (л.д. 20-21).
Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Письменная форма договора хранения сторонами соблюдена не была. Договор хранения считается заключенным с момента передачи вещи на хранение.
Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно гарантийному письму от 19.10.2022 № 22129-10/22 ответчик гарантировал истцу оплату хранения колесной пары до фактического ее вывоза.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Пунктом 3 данной статьи Кодекса предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года N 14).
Учитывая отсутствие доказательств того, что колесные пары ответчик забрал после принятия результата ремонта вагона № 527500800, что, в свою очередь свидетельствует о том, что колесные пары оставлены ответчиком на территории ремонтного депо истца, и, учитывая также содержание гарантийного письма ответчика, суд приходит к выводу о возникших между сторонами правоотношениях по хранению на территории колесных пар, принадлежащих на праве собственности ответчику
Пунктом 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность хранителя хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока, и обязанность поклажедателя по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель немедленно забрать переданную на хранение вещь. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 указанного Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно
поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
Обязанность забрать оставленное на хранение имущество ответчиком не исполнена, следовательно, в силу пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть выплачено истцу.
Согласно подписанным сторонами актам о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчетов стоимости услуг по хранению запасных частей заказчика общая стоимость оказанным истцом услуг по хранению запасных частей составила 12392 руб. 83 коп.
Ответчик возражения относительно размера вознаграждения суду не представил.
При установленной совокупности фактов и обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 18.08.2023 № 1386900, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 12392 (Двенадцать тысяч триста девяносто два.) руб. 83 коп. суммы дебиторской задолженности за оказанные услуги по хранению запасных частей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья Н.В. Юрусова