АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-298329/23-133-1473 29 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.В., единолично, протокол ведет секретарь судебного заседания Елагин И.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-298329/23-133-1473 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-ПРОЕКТ" (109548, <...>, ПОМ I ЭТ 2 КАБ № 31А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН-МЕХАНИЗАЦИЯ" (129343, <...>, ЭТАЖ 3 КОМН 315, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2008, ИНН: <***>)
третье лицо - ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ (121099, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)
- ООО «ФОРГ» (ИНН <***>) - ООО «Эврикон-Метро» (ИНН <***>)
о обязании ООО «Эврикон-Механизация» в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу снять с учета в Объединении административно-технических инспекций города Москвы самоходную машину:
Тип машины: ФИО2 бурильная и проходческая
Марка, модель, коммерческое наименование машины: LIEBHERR GS HS855HD
Организация изготовитель, страна изготовления: BAUER Maschinen GmbH, Германия
Сертификат соответствия: РОСС DE.MP04.A11678 от 09.12.08., выдан ОС
«МАДИ - СЕРТ».
Идентификационный номер машины (VIN или PIN): 184701 , Модель, номер
двигателя: D9508 А7 2008140222 Рабочий объем двигателя (смЗ): 1616 Мощность
двигателя кВт (л.с): 450 (612) Вид движителя: гусеничный Цвет машины: желтый
Паспорт самоходной машины и других видов техники: RU СВ 068963, выдан
Гостехнадзором г. Москвы 19.10.2016г.
Свидетельство о регистрации: серия СВ № 874790 Регистрационный номер
региона: 77 серия НМ № 8559. при участии : от взыскателя: не явился, извещен; от должника: ФИО1, лично, пред. паспорт; от заинтересованных лиц: ООО "ФОРГ" – не явился, извещен; ООО «Эврикон-Метро» - не явился, извещен;
от ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ
ГОРОДА МОСКВЫ ФИО3 дов. от 20.02.2025 № 01-30-834/25 пред. удост.,
диплом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены полностью, суд
решил:
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу снять с учета в Объединении административно-технических инспекций города Москвы самоходную машину:
Тип машины: ФИО2 бурильная и проходческая
Марка, модель, коммерческое наименование машины: LIEBHERR GS HS855HD
Организация изготовитель, страна изготовления: BAUER Maschinen GmbH, Германия
Сертификат соответствия: РОСС DE.MP04.A11678 от 09.12.08., выдан ОС «МАДИ - СЕРТ».
Идентификационный номер машины (VIN или PIN): 184701 , Модель, номер двигателя: D9508 А7 2008140222 Рабочий объем двигателя (смЗ): 1616 Мощность двигателя кВт (л.с): 450 (612) Вид движителя: гусеничный Цвет машины: желтый
Паспорт самоходной машины и других видов техники: RU СВ 068963, выдан Гостехнадзором г. Москвы 19.10.2016г.
Свидетельство о регистрации: серия СВ № 874790 Регистрационный номер региона: 77 серия НМ № 8559.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2024 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-195051/22-133-1078 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-195051/22-133-1078 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.
В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обосновании заявленного ходатайства о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 г. по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на следующие обстоятельства :
«В рамках рассмотрения дела о банкротстве № А40-175573/2024, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.05.2023 № 260523-1, заключенного между должником - ООО «Эврикон-Механизация» и ООО «ТОПКРАНПРОЕКТ».
Данный договор купли-продажи от 26.05.2023 № 260523-1, заключенный между ООО «Эврикон-Механизация» и ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», лег в основу принятия судебного акта по настоящему делу.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2025 по делу № А40-175573/24-109-323 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.05.2023 № 260523-1, заключенный между должником – ООО «Эврикон-Механизация» и ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ».
При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам применительно к пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ».
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра
судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Поскольку договор купли-продажи от 26.05.2023 № 260523-1, заключенный между должником - ООО «Эврикон-Механизация» и ООО «ТОПКРАН-ПРОЕКТ», который был положен в основание иска, удовлетворенное Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2024 г. был признан недействительной сделкой по Решению Арбитражный суд города Москвы от 07.04.2025 по делу А40-175573/24-109-323, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-298329/23-133-1473 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 311 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-298329/23-133-1473 по новым обстоятельствам.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.В. Михайлова