АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-34712/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН <***>), г. Черепаново, НСО к обществу с ограниченной ответственностью "Ленреставрация" (ОГРН <***>), Криводановский с\с, НСО

о взыскании задолженности в сумме 2 684 363,75 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон, от истца: ФИО1 (доверенность от 25.07.2024, удостоверение адвоката); от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.09.2024, паспорт диплом).

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее – истец, ООО "Автотранс", исполнитель) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ленреставрация" (далее – ответчик, ООО "Ленреставрация", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 2 684 363,75 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание транспортных услуг №20230901 от 01.09.2023, истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договора на оказание транспортных услуг № 20230901 от 01.09.2023 (далее – договор), во исполнение которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке груза автомобилями, принадлежащими исполнителю, а так же предоставить спецтехнику в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Из представленного договора-заявки, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания услуг по перевозке по договору на сумму 6 228 887,50 руб. подтверждается универсально передаточными документами (далее -УПД) в количестве 12 штук, оформленными за период с 18.09.2023 по 21.11.2023, с отметками о получения груза грузополучателем.

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Ответчик частично оплатил задолженность, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 2 684 363,75 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 684 363,75 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 105532 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленреставрация" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 684 383, 75 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105532 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров