Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 июня 2025 года Дело № А56-3912/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2ПИКИН_БРЮ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 110 к. 1 литера А, кв. 342, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕРИФЕРИЯ" (адрес: Россия 413107, г. Энгельс, Саратовская обл., пр. Химиков, д. 1, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии:
- от истца: представитель ФИО1, онлайн;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «2Пикин_Брю» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Периферия» задолженности в размере 680 121,12 руб., неустойки в размере 57 664,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 889 руб.
Определением от 23.01.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.
Определением от 19.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.05.2025.
Определением от 06.05.2025 рассмотрение дела отложено до 03.06.2025.
В предварительное судебное заседание от 03.06.2025 явился представитель истца, иск поддержал.
В предварительное судебное заседание от 03.06.2025 представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, 04.07.2024 между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец по делу) обязуется поставлять покупателю (ответчику по делу) товары, а покупатель обязуется их принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в накладной, в течение 40 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с условиями договора.
В случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истцом поставлен товар ответчику на сумму 934 416 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной от 17.07.2024 № ЦБ-28.
Кроме того, истцом поставлен ответчику товар на сумму 174 744 руб., что подтверждается подписанным сторонами счетом-фактурой от 21.04.2024 № 50.
Между тем, доказательств оплаты товара на сумму в 680 121,12 руб. ответчиком в материалы дела представлено не было.
Факт задолженности на сумму в 710 121,12 руб. подтверждался ответчиком, что следует из гарантийного письма, направленного в адрес истца 07.07.2024 (исх. № 07-24 ИЖ).
При таких обстоятельствах с учетом размера заявленных требований суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика задолженность в размере 680 121,12 руб.
Учитывая, что в установленный договором срок оплата задолженности произведена не была, положениями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процент от суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 27.08.2024 по 25.11.2024 в размере 57 664,98 руб.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом признается арифметически верным, соответствующим закону и договору, контррасчет ответчиком представлен не был.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Периферия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «2Пикин_Брю» задолженность в размере 680 121,12 руб., неустойку в размере 57 664,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 889 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.