АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-2500/2025

09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ БЕРЕГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.10.2015) о взыскании 1 389 301 рублей 29 копеек,

третье лицо: ФИО1,

при неявке сторон

установил:

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ БЕРЕГ» о взыскании 1 389 301 рубля 29 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 1 260 000 рублей, просроченная задолженности по процентам в размере 16 661 рубля 21 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 180 рублей 08 копеек и неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 110 460 рублей.

Определением суда от 19.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили, истец просил рассмотреть спор в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из искового заявления, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый берег» (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор <***>, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик нарушает свои обязательства в части полного и своевременного возврата кредитных средств, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый берег» (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор <***> посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» (далее по тексту – Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей.

Проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,45 процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

В силу условий кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

03.04.2024 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению, что положения Кредитного договора, состоящего из Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии (по состоянию на 30.05.2023), опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru (далее – Условия кредитования), и заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23- 2 от 09.06.2023 года, подлежат изменению согласно условиям, указанным в Дополнительном соглашении. С момента подписания Дополнительного соглашения обязательства Сторон исполняются в порядке и на условиях измененного Кредитного договора, с учетом положений настоящего Дополнительного соглашения.

Согласно условиям дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что на дату заключения Дополнительного соглашения общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 2 100 000 рублей.

На период с 15.04.2024 по 15.06.2024 заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, указанного в п. 2 Дополнительного соглашения. По истечении периода отсрочки погашения платежей по Кредитному договору, указанных в настоящем пункте Дополнительного соглашения, Общая задолженность погашается в размере и сроки, установленные графиком, указанном в Дополнительном соглашении к Кредитному договору.

Заемщик с даты заключения Дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 29,4 процентов годовых.

03.04.2024 г. ПАО Сбербанк при обращении заемщика за предоставлением «кредитных каникул», согласно установленного в банке порядка, 03.04.2024 г. был открыт новый ссудный счет с тем же номером договора, присвоена новая дата кредитному договору – 03.04.2024.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору от 03.04.2024 <***>, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности в общем размере составила 1 389 301 рубля 29 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 1 260 000 рублей, просроченная задолженности по процентам в размере 16 661 рубля 21 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 180 рублей 08 копеек и неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 110 460 рублей.

В адрес заемщика было отправлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца-, суд находит заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком Кредитного договора №870600537308-23-1 от 30.03.2023 (04.12.2023).

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита в полном объеме и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

Таким образом, задолженность в размере 1 260 000 рублей основного долга, 16 661 рубль 21 копейка просроченной задолженности по процентам, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании за спорный период неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 180 рублей 08 копеек и неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 110 460 рублей обоснованными, а расчет арифметически верным и соответствующим положениям кредитного договора.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый берег» в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк) 1 389 301,29 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 1 260 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 16 661,21 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 180,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 110 460 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 66 679 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.