9966/2023-60323(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А39-8367/2023
город Саранск 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (МРО ВДПО, ИНН 1326135397, ОГРН 1021300001623, Республика Мордовия, г. Саранск)
к Администрации Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (Администрация Пурдошанского сельского поселения, ИНН 1319002124, ОГРН 1201300004234, Республика Мордовия, Темниковский район, с. Пурдошки)
о взыскании задолженности в сумме 6920 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 798,61 рублей за период с 02.11.2021 по 31.08.2023, а всего 7718,61 рублей,
установил:
МРО ВДПО обратилось в суд с иском к Администрации Пурдошанского сельского поселения о взыскании задолженности в сумме 6920 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, именованных в исковом заявлении как пени, в сумме 805,72 рублей за период с 28.10.2021 по 31.08.2023, а всего 7725,72 рублей.
Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по проверке технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до взыскания процентов в сумме 798,61 рублей за период с 02.11.2021 по 31.08.2023.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не препятствует рассмотрению дела.
В судебное заседание представители сторон не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, МРО ВДПО (исполнитель) оказало Администрации Пурдошанского сельского поселения (заказчик) услуги по проверке технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов на сумму 6920 рублей (подписанный сторонами акт выполненных работ-услуг от 27.10.2021 № 167).
Заказчик оказанные услуги не оплатил и оставил претензию исполнителя от 24.04.2023 № 66 без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения исполнителя в суд с заявленными требованиями.
На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон, возникшие в связи с возмездным оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В письменной форме договор сторонами не заключён.
Факт оказания услуг зафиксирован подписанным сторонами актом, при этом зафиксированное актом исполнение обязательства истца по оказанию услуг не предусматривает срок исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и не содержит условия, позволяющие определить этот срок.
В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей может быть обусловлено совершением одной из сторон обязательства определённых действий.
По смыслу указанных законоположений срок исполнения обязательства может исчисляться с момента исполнения обязанностей другой стороной (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54).
Исходя из указанных законоположений, разъяснений и поскольку зафиксированное актом исполнение обязательства истца по оказанию услуг не предусматривает срок исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в течение семи дней со дня подписания акта.
Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.
За просрочку обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,
предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанных процентов.
Вместе с тем расчёт процентов нельзя признать правильным.
Истец производит начисление процентов с 02.11.2021, тогда как факт оказания услуг зафиксирован актом, датированным 27.10.2021, и в соответствии с правилами гражданского законодательства об исчислении сроков обязательство по оплате оказанных услуг должно было быть исполнено в течение семи календарных дней со дня подписания акта, то есть в срок до 03.11.2021 включительно.
Обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Изложенные правовые позиции согласуются с правовыми позициями вышестоящих судов по сходным вопросам, содержащимися, например, в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2021 по делу № А28-7270/2020, от 28.10.2021 по делу № А82-6705/2020, постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А39-11771/2022.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг имела место с 04.11.2021 и с учётом корректировки расчёта процентов подлежащая взысканию сумма процентов составит 795,81 рублей за период с 04.11.2021 по 31.08.2023.
Об уменьшении процентов ответчик не заявил и предусмотренного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения процентов не установлено.
Суд принимает решение о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 6920 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 795,81 рублей за период с 04.11.2021 по 31.08.2023, а всего 7715,81 рублей.
Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платёжное поручение от 05.09.2023 № 4154).
Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска.
Истец также понёс почтовые расходы в размере 228,80 рублей на отправку претензии и копии искового заявления ответчику (кассовые чеки от 28.04.2023, от 06.09.2023).
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовых расходов в размере 228,80 рублей.
Истец также понёс расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей (договор об оказании юридических услуг от 17.04.2023 № 41/23, акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 31.08.2023, платёжное поручение от 05.09.2023 № 414).
Согласно представленным документам оказанные юридические услуги включают в себя услуги по составлению претензии (3000 рублей), составлению искового заявления и направлению дела в суд (5000 рублей).
Истец доказал факт несения указанных расходов и их связь с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учётом сложившейся в Республике Мордовия стоимости оплаты аналогичных услуг адвокатов (см. рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия по арбитражным делам с 01.01.2023: составление претензии – от 5000 рублей, подготовка и направление дела в суд – от 10 000 рублей) и несложности дела заявленная к взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей носит разумный характер.
Ответчик не заявил об уменьшении размера указанных расходов и не представил доказательства чрезмерности этих расходов.
На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, которые являются разумными.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийской добровольное пожарное общество" удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Пурдошанского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Темниковский район, с. Пурдошки) в пользу Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийской добровольное пожарное общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 6920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 795,81 рублей за период с 04.11.2021 по 31.08.2023, а всего 7715,81 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
2000 рублей, почтовых расходов в размере 228,80 рублей и юридических услуг в размере 8000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.
Судья Г.К. Екония