АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-7499/2025

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть оглашена 20.08.2025г.

В полном объеме изготовлено 01.09.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск

Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 16.04.2025 поступило исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 140000,00 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, на то, что он является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведений (договоры о взаимном представительстве, соглашения о сотрудничестве и взаимодействии).

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 17.08.2023 №МК-01/23 истец получил государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления правами на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет.

Как указывает истец, ответчик 08.04.2024 осуществлял с помощью технических средств публичное исполнение без выплаты вознаграждения следующих результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Come-in» расположенного по адресу: <...>:

№ п/п

Название музыкального произведения

Исполнитель

1

Rolex

Ayo & Teo

2

Lonely Night

ALMA

3

Fly With Me

Alyssa Bonagura

4

Jackie Kennedy

Ola

5

Snow White (Alive) [feat. Eden Martin]

Muttonheads

6

Kiss Me

Dermot Kennedy

7

Sex

Cheat Codes & Kris Kross Amsterdam

Бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений зафиксировано представителем РАО по распоряжению руководства. Видеозапись с публичным исполнением представлена суду на DVD-диске совместно с актом копирования файла с оригинального носителя. Надлежащий ответчик определен согласно сведениям с видеозаписи и выданного ответчиком кассового чека. Соответствующий акт и видеозапись, подтверждающие исполнение музыкальных произведений, представлены в материалы дела, что подтверждается актом расшифровки записи от 12.04.2024 и диском.

Видеозапись производилась без нарушения законодательства, и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой.

Для правомерного использования указанных музыкальных произведений ответчику следовало заключить соответствующий лицензионный договор с истцом. Поскольку ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности использованы незаконно.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из положений ст.ст.1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абз.2 п.5 ст.1242 ГК РФ). По смыслу п.5 ст.1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Судом установлено, что истец является аккредитованной организацией, имеющей исключительные права на обнародование музыкальных произведений, публично исполнявшихся 08.04.2024 в помещении, где ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность. Факт аккредитации истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истцом выбран способ расчета компенсации, предусмотренный пп.1 п.1 ст.1311 ГК РФ и заявлен размер такой компенсации в общей сумме 140000,00 рублей (по 20000,00 рублей за каждое нарушение).

Ссылаясь на то, что ответчиком, не заключившим с истцом договор о выплате вознаграждения, причитающегося авторам музыкальных произведений, осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, истец предъявил ответчику претензию от 10.10.2024 №УРЛ-72/2396 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав и заключении лицензионного договора. Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с 13.05.2023 воспроизведение музыкальных композиций в кафе «Come-in» расположенного по адресу: <...>, осуществлялось с помощью музыкально-маркетингового сервиса для общественного питания «Gusli». Ретрансляция производилась с помощью готовых музыкальных подборок. Цели материального обогащения ответчик не имел, о необходимости заключения договора с истцом предупрежден не был.

Стороны в судебное разбирательство не явились, о месте и дате проведения которого извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп.6 п.2 той же статьи использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу п.1 ст.1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Пунктом 1 ст.1326 ГК РФ предусмотрено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с п.1 ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.5 ст.1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Согласно п.1 ст.1304 ГК РФ объектами смежных прав являются, в том числе, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум №10) аккредитованная организация (ст.1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз.2 п.5 ст.1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с ч.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с положениями ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в п.п.62, 64 Пленума №10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства.

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм музыкальных произведений.

Постановлением общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» от 03.09.2019 №4 установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение из расчета 20000,00 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком осуществлено бездоговорное использование 7 произведений.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 Пленума №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз.2 п.3 ст.1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст.168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.3 ч.5 ст.131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст.65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2017 №305-ЭС16-13233.

В рассматриваемом случае ответчиком не приведены какие-либо обоснованные доводы о необходимости снижение заявленного истцом размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом - двукратного размера стоимости права использования объекта смежных прав, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование данного объекта.

Ответчик документальных доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, не представил.

При определении размера денежной компенсации судом учитывается, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

В силу абз.2 п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был предпринимать все необходимые меры и проявить разумную осмотрительность, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

Довод ответчика о наличии у него заключенного договора с ООО «Первая свободная платформа легальной музыки» от 01.05.2025 отклоняется судом как несостоятельные, так как в п.36 Пленума №10 разъяснено, что в случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя аудиовизуального произведения и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно ограничено (например, ст.ст.1245, 1263, 1326 ГК РФ).

В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчиком допущено незаконное использование контрафактных музыкальных произведений по месту нахождения принадлежащего ему бара, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, не усмотрев оснований для снижения суммы компенсации

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, указанном истцом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 140000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, из них:

Название произведения

исполнитель

автор

Правообладатель/получатель вознаграждения

Сумма компенсации, руб.

Rolex

Ayo&Teo

MILLER JEREMY SHARRIEFF TARIQ ANWAR-BASSETT

ASCAP

20000,00

Lonely Night

ALMA

CHACON JEREMY KALISCH JONAS MARIA KAROLINA HAZELL MEINKE HENRIK MIETTINEN ALMA-SOFIA VLASENKO ALEXSEJ

STIM

GEMA

TEOSTO

20000,00

Fly With Me

Alyssa Bonagura

BONAGURA ALYSSA BAILLIE

ASCAP

20000,00

Jackie Kennedy

Ola

HALLDIN SVANTE CLAS HAZELL JAKOB GUSTAV Kronlund Alexander SCHUSTER JOHAN KARL SVENSSON OLA NILS HAAKAN

STIM

20000,00

Snow White (Alive) (feat.Eden Martin)

Muttonheads

MONTHIOUX JOSEPHINE MARIE LOUISE TISSOT JEROME

SACEM

20000,00

Kiss Me

Dermot Kennedy

KENNEDY DERMOT JOSEPH KOZMENIUK STEPHEN NOEL MCCUTCHEON STEVEN SMITH DANIEL CAMPBELL

IMRO

SOCAN

PRS

20000,00

Sex

Cheat Codes & Kris Kross Amsterdam

AZOR HERBY E BEHR GALEN R DAHL TREVOR EDMUND ELIFRITZ MATTHEW RUSSELL FRANKEL CIMO A HUISMAN JORDY HUISMAN SANDER PEDERSON KEVIN ANNEMA RIK A

ASCAP

BUMA

BMI

20000,00

а также 12000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.