Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
05 сентября 2023 года
Дело № А58-5679/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А. в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Дражник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Складзап.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 17.11.2022 № 20221117-3- ЗЧ и взыскании 2 201 796 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Артель старателей "Дражник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Складзап.ру" (далее - ответчик) о расторжении договора от 17.11.2022 № 20221117-3-ЗЧ, взыскании задолженности в размере 2 052 000 руб., пени в размере 149 796 руб. за период с 26.01.2023 по 20.06.2023.; расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, влекущее его расторжение, взыскание предварительной оплаты и пени, иск содержит ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и договорах.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Су проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных о его месте и времени истца и ответчика.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки от 17.11.2022 № 20221117-3-ЗЧ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификациям (п. 1.1.).
Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора на основании письменных заявок (заказов) покупателя, содержащих информацию о наименовании, количестве, ассортименте и дате поставки товара, а также иную информацию (п. 1.4.).
Согласно пункту 2.2. договора расчет за товар покупатель производит в виде 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не указано в спецификации.
Согласно спецификации № 1 цена товара составляет 2 052 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 342 000 руб.
Срок отгрузки в течение 35 рабочих дней с момента оплаты.
Истцом произведена оплата на сумму 2 052 000 руб. по платежному поручению от 30.11.2022 № 2004.
Таким образом, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик должен был поставить товар в срок не позднее 25.01.2023.
В адрес ответчика было направлено письмо (претензия) от 18.04.2023 № 174 с требованием о поставке товара либо возврате денежных средств.
Претензия истца осталась бет ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения в сфере поставки и расторжения договора.
Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены условия договора, товар в срок, указанный в спецификации № 1 к договору не поставлен.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, в связи с чем удовлетворяет требование истца о его расторжении.
В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Истцом не заявлено о расторжении договора с иной даты, нежели чем дата вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, следовательно, договор будет считать расторгнутым с указанной даты.
Истцом также заявлены требования о возврате денежных средств, уплаченных за непоставленный товар в размере 2 052 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что истец осуществил оплату по договору за весь товар в размере 2 052 000 руб. по платежному поручению от 30.11.2022 № 2004.
Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата суммы предварительной оплаты истцу в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика денежные средства, уплаченные за непоставленный товар в размере 2 052 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 149 796 руб. за период с 26.01.2023 по 20.06.2023.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки поставки/недопоставке товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки по день фактической поставки включительно от стоимости товара, подлежащего поставке, но не более 2 % от стоимости товара.
Согласно 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
В связи с тем, что договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда, то конечная дата начисления истцом неустойки (20.06.2023) определена истцом правильно.
Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку ее размер составил более 2 % от стоимости товара.
Таким образом, судом произведён самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 41 040 руб. за период с 26.01.2023 по 20.06.2023.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 052 000,00
26.01.2023
20.06.2023
146
2 052 000,00 ? 146 ? 0.05%
149 796,00 р.
Итого:
149 796,00 р.
но не более 2%
41 040,00 руб.
Сумма основного долга: 2 052 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 41 040,00 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 32 329 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
расторгнуть договор поставки от 17.11.2022 № 20221117-3-ЗЧ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Артель старателей "Дражник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Складзап.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Складзап.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Дражник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 093 040 руб., из них денежные средства за непоставленный товар в размере 2 052 000 руб., неустойка в размере 41 040 руб. за период с 26.01.2023 по 20.06.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 329 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Д.И. Ивашин