Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
30 июня 2025 года
Дело № А58-7456/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025
Полный текст решения изготовлен 30.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерное общество «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки нефтепродуктов по п.5.4. договора №КПН-4 от 07.02.2024 в размере 151 644,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 в размере 221 417,37 руб. и далее по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 18.06.2024 сроком действия 1 год (диплом ДВС 133124) (участвует посредством веб-конференции);
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 18.03.2024 сроком действия 5 лет (диплом ДВС 1316722),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки нефтепродуктов по п. 5.4. договора №КПН-4 от 07.02.2024 в размере 151 644,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 417,37 руб. за период с 29.03.2024 по 27.08.2024 и далее по день вынесения решения суда, с учетом уточнений от 06.09.2024.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 16 июня 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием тех же представителей сторон.
Представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика свою позицию, указанную в отзыве, поддержал.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (Покупатель) и акционерным обществом «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (Продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № КПН-4 от 07.02.2024, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты (далее - товар) и оплатить их в порядке, установленным настоящим договором.
Согласно пункту 1.2. Договора вид, объем, порядок расчетов, срок и цена поставки нефтепродуктов определяются в Спецификациях, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункту 2.2. Договора отпуск товара осуществляется на основании подписанного сторонами Спецификации (Приложениями) к Договору купли-продажи нефтепродуктов, указанным «Покупателем» в Заявке.
Согласно пункту 4.1. Договора цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в Спецификациях.
В соответствии со Спецификацией № 1 к договору № КПН-4 от 07.02.2024 (Приложение № 1) сторонами определены следующие условия.
Поставке подлежат нефтепродукты вида – ДТ ЕВРО, класс 4, К5, в объеме 350 тонн.
Общая стоимость товара – 38 860 398,50 руб. с НДС, цена за 1 тонну – 111 029,71 руб. с НДС.
Условия оплаты предусматривают 100 % предоплату.
Срок поставки – февраль 2024 года.
Место поставки – Нижне-Бестяхская нефтебаза АО НК «Туймаада-нефть».
В соответствии со Спецификацией № 2 от 19.02.2024 к договору № КПН-4 от 07.02.2024 сторонами определены следующие условия.
Поставке подлежат нефтепродукты вида – ДТ ЕВРО, класс 4, К5, в объеме 200 тонн.
Общая стоимость товара – 22 205 942 руб. с НДС, цена за 1 тонну – 11 029,71 руб. с НДС.
Условия оплаты предусматривают 100 % предоплату.
Срок поставки – март 2024 года.
Место поставки – Нижне-Бестяхская нефтебаза АО НК «Туймаада-нефть».
В соответствии с пунктом 2.4. Договора обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной с момента подписания Продавцом и Покупателем акта приема-передачи нефтепродуктов.
По условиям пункта 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В случае несвоевременной поставки нефтепродуктов Продавец оплачивает штраф в размере 5 % от стоимости недопоставленной продукции (пункт 5.4.).
Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ и другими законодательными актами, действующими на всей территории РФ (пункт 5.6.).
Истец в силу условий договора произвел предоплату за товар в общем размере 60 590 356,13 руб. следующими платежами:
- платежным поручением № 193 от 08.02.2024 в размере 38 860 398,50 руб.,
- платежным поручением № 294 от 20.02.2024 в размере 21 729 957,63 руб.
Между тем в нарушение условий договора ответчиком поставка товара произведена не в полном объеме на сумму 57 538 668,55 руб., следующими УПД:
№ П-П
Универсальный передаточный документ (УПД)
Сумма (руб.)
1
УПД № 867 от 12.02.2024
3 247 507,99
2
УПД № 869 от 12.02.2024
3 939 556,16
3
УПД № 871 от 12.02.2024
3 882 486,90
4
УПД № 872 от 12.02.2024
4 011 947,54
5
УПД № 967 от 15.02.2024
3 824 529,38
6
УПД № 1047 от 17.02.2024
4 141 741,27
7
УПД № 1061 от 17.02.2024
3 851 509,61
8
УПД № 1064 от 17.02.2024
3 802 065,41
9
УПД № 1071 от 17.02.2024
3 858 837,56
10
УПД № 1093 от 18.02.2024
3 805 432,28
11
УПД № 1382 от 27.02.2024
3 821 198,50
12
УПД № 1383 от 27.02.2024
3 820 088,20
13
УПД № 1390 от 27.02.2024
3 895 366,35
14
УПД № 1392 от 27.02.2024
3 825 306,60
15
УПД № 1420 от 28.02.2024
3 811 094,80
Итого
57 538 668,55
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 3 032 887,58 руб.
Истец письмом от 29.03.2024 № 29/03-1 обратился к ответчику с требованием вернуть сумму неисполненного обязательства по договору купли-продажи № КПН-4 от 07.02.2024 в размере 3 032 887,58 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 240403/2 от 03.04.2024 с требованием оплатить сумму переплаты по договору № КПН-4 от 07.02.2024, а также штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 192 486,90 руб.
Ответчик письмом от 15.05.2024 № 316 заявил о зачете встречных требований, указав на задолженность истца перед ответчиком по договору хранения № ХПН-11 от 11 от 21.04.2021 в размере 3 352 963,34 руб. Так, по мнению ответчика, задолженность истца перед ответчиком, за вычетом основного долга по договору купли-продажи от 07.02.2024 № КПН-4 в размере 3 032 887,58 руб., в результате взаимозачета составила 320 075,76 руб.
Истец в ответ на заявление ответчика о зачете встречных требований письмом от 07.06.2024 № 240607/1 не согласился с расчетами ответчика, указав, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 278 667,49 руб. с учетом штрафа по пункту 5.4. договора купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2024.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика штрафа по пункту 5.4. договора купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик ссылается на заявление о зачете встречных требований от 15.05.2024 № 316, представлены копии договора хранения № ХР-11 от 21.04..2021 и УПД, ответчик также указывает, что начисление неустойки на всю сумму задолженности, без учета частичного прекращения обязательств, противоречит нормам ГК РФ, правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, и соответствующей им договоренности сторон.
Истец, возражая по доводам ответчика, указывает, что сумма задолженности истца, представленная ответчиком в материалы дела по договору № ХПН-11 от 21.04.2021 к зачету встречных однородных требований 2 993 717,64 рублей.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
АО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» не оспаривается частичное неисполнение своих обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов на сумму 3 032 887,58 руб.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 Постановления № 6).
Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.
Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.
Обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления № 6).
Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.
Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.
АО «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» представлен договор №ХР-11 услуги хранения и переработки нефтепродуктов от 21.04.2021, заключённый между АО «НК «Туймаада-нефть» (Хранитель) и ООО «Восточный Поток» (Поклажедатель), согласно которому Хранитель предоставляет услуги перемещения цистерн, уборки-подачи цистерн, хранения и переработки нефтепродуктов, поступающих в адрес Хранителя для Поклажедателя на железнодорожной станции п.Нижний Бестях согласно железнодорожных документов за плату. Предметом договора является прием, хранение и отпуск на железнодорожном ж/д тупике Нижний Бестях Дизельного топлива «Арктическое».
АО «НК «Туймаада-нефть» оказаны услуги по хранению согласно следующим документам:
Универсальный передаточный документ №5036 от 31.05.2023 на сумму 668 718,41 руб.
Универсальный передаточный документ №5345 от 30.06.2023 на сумму 725 211,87 руб.
Универсальный передаточный документ №9230 от 31.07.2023 на сумму 683 181,45 руб.
Универсальный передаточный документ №9683 от 31.08.2023 на сумму 587 094,05 руб.
Универсальный передаточный документ №10129 от 30.09.2023 на сумму 156 532,36 руб.
Универсальный передаточный документ №14452 от 31.10.2023 на сумму 78 299,08 руб.
Универсальный передаточный документ №14737 от 30.11.2023 на сумму 75 339,82 руб.
Универсальный передаточный документ №14916 от 31.12.2023 на сумму 77 851,14 руб. (из которых к зачету заявлено 58 510,54 руб.).
ООО «Восточный поток» не опровергнут ни факт оказания услуг, ни стоимость этих услуг. При этом из искового заявления и приложений к нему – копии заявления от 15.05.2024 № 316 и письма ООО «Восточный поток» от 07.06.2024 № 240607/1, следует, что заявление АО «НК «Туймаада-нефть» о зачете встречных требований на сумму 3 032 887,58 руб. получено.
Факт наличия встречных обязательств на сумму 3 032 887,58 руб. не оспорен, доказательства, опровергающие факт оказания услуг и их стоимость, не представлены.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что на сумму 3 032 887,58 руб. представлены документы, подтверждающие прекращение обязательства ответчика перед истцом в виду встречного исполнения со стороны ответчика.
Доводы ООО «Восточный поток» о том, что АО «НК «Туймаада-нефть» сделано заявление о зачете по тем же УПД в иных спорах, рассматриваемых в делах №А58-164/2025, № А58-1703/2025, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Так, в деле №А58-164/2025 рассмотрено требование ООО «Восточный поток» о взыскании с АО «НК «Туймаада-нефть» 589 875,69 рублей убытков по договору №ХР-11 услуг хранения и переработки нефтепродуктов от 21.04.2021. Решением Арбитражного суда РС (Я) от 09.06.2025 исковые требования удовлетворены полностью, в решении указано, что помимо ходатайства о переходе дела к рассмотрению по общим правилам искового производства, ответчиком отзыва по существу исковых требований в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В деле № А58-1703/2025 рассматривается иск АО «Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» о взыскании задолженности по договору хранения и переработки нефтепродуктов от 21.04.2021 № ХР-11 в размере 4 015 776,56 руб., из них основной долг в размере 769 519,37 руб., пени в размере 3 246 257,19 руб. за период с 11.06.2021 по 12.02.2025. В обоснование доводов о наличии задолженности представлены УПД № 14916 от 31.12.2023 на сумму 19 340,60 (77 851,14 – 58 510,54 (зачет) рублей; УПД № 172 от 31.01.2024 на сумму 83 634,36 рублей, УПД № 486 от 29.02.2024 на сумму 74 312,30 рублей, УПД № 939 от 31.03.2024 на сумму 72 564,90 рублей, УПД № 4926 от 30.04.2024 на сумму 70 223,60 рублей, УПД № 5229 от 31.05.2024 на сумму 72 549,14 рублей, УПД № 5696 от 30.06.2024 на сумму 70 198,01 рублей, УПД № 9712 от 31.07.2024 на сумму 72 527,12 рублей, УПД № 10181 от 31.08.2024 на сумму 71 794,02 рублей, УПД № 10457 от 30.09.2024 на сумму 66 497,19 рублей, УПД № 14505 от 31.10.2024 на сумму 40 882,17 рублей, УПД № 14708 от 30.11.2024 на сумму 22 058,27 рублей, УПД № 15026 от 31.12.2024 на сумму 22 793,54 рублей, УПД № 1 от 31.01.2025 на сумму 10 144,15 рублей.
Таким образом, в деле №А58-1703/2025 рассматриваются требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в иные периоды, по иным УПД, кроме УПД № 14916 от 31.12.2023. АО «НК «Туймаада-нефть» указало, что по УПД № 14916 от 31.12.2023 в настоящем споре подлежит зачету сумма 58 510,54 руб. В деле № А58-1703/2025 АО «НК «Туймаада-нефть» просит о взыскании остатка суммы - 19 340,60 (77 851,14 – 58 510,54).
С учетом изложенного данные возражения ООО «Восточный поток» судом отклоняются.
Правоотношения сторон по договору купли-продажи нефтепродуктов от 07.02.2024 № КПН-4 предусматривали поставку нефтепродуктов в следующие сроки:
- по спецификации № 1 – срок поставки февраль 2024 года;
- по спецификации № 2 – март 2024 года.
По договору №ХР-11 услуги хранения и переработки нефтепродуктов от 21.04.2021 оплата за хранение производится ежемесячно до 11 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Поскольку обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом, то в данном случае обязательства посредством зачета погашены в марте 2024 года, что исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного АО «Туймаада-нефть».
С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Помимо требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, ООО «Восточный поток» просит о взыскании с ответчика штрафа в размере 151 644,38 руб. за нарушение сроков поставки нефтепродуктов.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки нефтепродуктов продавец оплачивает штраф в размере 5% от стоимости недопоставленной продукции.
В настоящем деле судом установлен факт прекращения зачетом денежного обязательства, что в свою очередь подтверждает факт неполного исполнения АО «НК «Туймаада-нефть» своих обязательств по поставке нефтепродуктов по договору купли-продажи нефтепродуктов от 07.02.2024 № КПН-4, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа. Расчет истца судом проверен, признан правильным.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 650 руб. С учетом увеличения истцом размера исковых требований до 373 061,75 руб., размер государственной пошлины составляет 10 641 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (40,65 %), в ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 252,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 811 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 151 644,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 252,40 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 811 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских