АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-23457/2020

24.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2025г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665829, <...>)

о взыскании 1 429 665 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилищное управление») о взыскании 1 429 665 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, отпущенной в его адрес электрической энергии, в рамках исполнения договора энергоснабжения многоквартирных домов № 99912 от 01.01.2017 за период с мая по октябрь 2020 года.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в реестре показаний общедомовых приборов учета за май-октябрь 2020 года, представленных истцом к исковому заявлению, отражены многоквартирные дома, которые ООО «УК «Жилищное управление» не обслуживает, соответственно сведения, изложенные в представленном документе, являются не относимыми доказательствами по делу. В качестве контраргумента ответчик представляет выписку из реестра лицензий Иркутской области с перечнем многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у последнего. Истец в обоснование расчета своих требований представляет Журнал показаний, принятых к расчету по лицевым счетам (кв., ФИО); полагает, что представленная информация не имеет процессуального значения для разрешения спора без представления документов, свидетельствующих о вводе индивидуальных приборов учета в эксплуатацию (Актов допуска приборов учета). Истцом не приведён расчет взыскиваемой суммы по тексту искового заявления и не представлен в качестве приложения к исковому заявлению

Также, ответчик указал, что им производились оплаты по платежным поручениям: № 293 от 25.03.2020 г. на сумму 150 000 руб.; № 544 от 29.06.2020 г. на сумму 150 000 руб.; № 588 от 24.07.2020 г. на сумму 150 000 руб.; № 704 от 28.08.2020 г. на сумму 150 000 руб.; № 803 от 28.09.2020 г. на сумму 150 000 руб., ране заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-15605/2020, в обоснование которого указал, что между сторонами имеются разногласия относительно правильности исчисления количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за различные периоды, в рамках дела № А19-15605/2020 рассматриваются периоды взыскания ноябрь-декабрь 2019 года, январь, март, апрель 2020 года, пояснил, с учетом того, что совершаемая в предыдущих периодах переплата подлежит учету при рассмотрении настоящего дела, необходимо установить обстоятельства наличия (отсутствия) переплаты по обязательствам ответчика за предшествующие периоды.

В ходе рассмотрения дела по существу между истцом и ответчиком неоднократно проводились сверки объема отпущенного коммунального ресурса, требования истцом уточнялись.

Вместе с тем, ответчик указывал, что при расчете исковых требований, истец не учитывает отрицательные объемы ресурса, сформировавшиеся на начало возникновения спорного периода на многоквартирных домах (которые следуют судьбе многоквартирных домов) – на 01.05.2020 года, и как следствие на каждую начальную дату следующих спорным месяцев:01.06.2020 г., 01.07.2020 г.,01.08.2020 г., 01.09.2020 г., 01.10.2020 г. В соответствии с представленными ответчиком таблицами отрицательных объемов на многоквартирных домах, а также представленным Сводом отрицательных объёмов.

Также указывал, что истцом при расчете исковых требований не учтены оплаты, осуществленные ответчиком в спорном периоде: платежное поручение № 544 от 29.06.2020 г. на сумму 150 000 руб., платежное поручение № 588 от 24.07.2020 на сумму 150 000 руб., соответственно, предъявляемая сумма требований должна быть уменьшена на сумму произведенных оплат в размере 300 000 руб.

С учетом доводов и возражений ответчика, истец требования уточнил до суммы 1 429 665 руб. 32 коп. – основной долг (уточнения иска приняты к рассмотрению определением от 11.02.2025).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в уточненной редакции, 06.11.2025, посредством системы Мой арбитр представил возражения на отзыв ответчика и сводный итоговый расчет с учетом положительных и отрицательных показаний.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, заявил об отложении судебного разбирательства, мотивировав заявленное ходатайство поздним поступлением в адрес ответчика возражений истца, указал, что ему (ответчику) необходимо время для проверки доводов истца и подготовки правовой позиции.

Истец оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Также пояснил, что представленные им документы новых сведений и ссылок на новые первичные документы не содержат. Все представленные сведения ответчику известны, поскольку данные ведомости и корректировки за спорный период времени каждый месяц направляются в адрес ответчика; в направленных им 06.11.2025 в суд и ответчику документах все сведения подытожены и сведены в один расчет.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право отложить судебное разбирательство в случае ходатайства об этом стороны; однако не указывает на обязательность данного действия. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения иска не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В рассматриваемом случае, истцом при представлении возражений на отзыв ответчика и сводного итогового расчета с учетом положительных и отрицательных показаний, каких-либо новых сведений в материалы дела не представлено, со всеми представленными документами ответчик знаком/должен быть знаком при добросовестном ведении хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Предусмотренные процессуальным законом сроки рассмотрения дела истекли, оснований для отложения судебного разбирательства судом не усмотрено, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Жилищное управление» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения многоквартирных домов № 99912, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использование электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется до электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору до точек поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом к договору. Ориентировочный объем приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определен приложением № 1 к договору.

Договор подписан с учетом протокола разногласий и протокола разногласий к протоколу разногласий, в том числе по приложению № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в редакции протокола разногласий, объем поставленной электрической энергии, потреблённой исполнителем при содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется: при оборудовании МКД коллективным (общедомовым) прибором учета, как разница объема, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объема, подлежащего оплате потребителя в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из утвержденного норматива потребления коммунального ресурса при содержании общего имущества в многоквартирном доме; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в соответствии с законодательством.

Стоимость электрической энергии, полученной исполнителем в расчетном периоде (месяце) рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.2). Расчётным периодом является месяц, оплата осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий настоящего договора в мае – октябре 2020 года истцом ответчику отпущена электрическая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные №№ 6233 от 31.05.2020, 7999/3к от 30.06.2020, 7999 от 30.06.2020, 9214/2к от 31.07.2020, 9214 от 31.07.2020, 10276/1к от 31.08.2020, 10276 от 31.08.2020, 11715/1к от 30.09.2020, 11715 от 30.09.2020, 13536/1к от 31.10.2020, 13536 от 31.10.2020, 15277/1к от 30.11.2020.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил исполнителю счета-фактуры 13452-99912 от 31.05.2020 на сумму 191 903 руб. 20 коп., с учетом корректировочного счет-фактуры № 16133-99912 от 30.06.2020 на сумму (-67 117 руб. 26 коп.), задолженность составляет 124 785 руб. 94 коп., 16130-99912 от 30.06.2020 на сумму 34 767 руб. 44 коп., с учетом корректировочного счет-фактуры № 18824-99912 от 31.07.2020 на сумму 1 335 руб. 34 коп. (задолженность составляет) 36 102 руб. 78 коп., 18822-99912 от 31.07.2020 на сумму 208 508 руб. 20 коп. с учетом корректировочного счет-фактуры № 22251-99912 от 31.08.2020 на сумму (-74 039 руб. 94 коп.), задолженность 134 468 руб. 26 коп.; 22250-99912 от 31.08.2020 на сумму 541 932 руб. с учетом корректировочного счет-фактуры № 24292-99912 от 30.09.2020 на сумму (-105 862 руб. 78 коп.), задолженность составляет 436 069 руб. 84 коп.; 24294-99912 от 30.09.2020 на сумму 531 574 руб. 44 коп., с учетом корректировочного счет-фактуры № 27552-99912 от 31.10.2020 на сумму (-96 850 руб. 26 коп.), задолженность составляет 434 724 руб. 18 коп., № 27551-99912 от 31.10.2020 на сумму 623 971 руб. 74 коп., с учетом корректировочного счет-фактуры № 30796-99912 от 30.11.2020 на сумму (-60 457 руб. 42 коп.), задолженность составляет 563 514 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения спора по существу расчет суммы задолженности истца неоднократно подвергался корректировке с учетом доводов и возражений ответчика, окончательно, согласно требованиям истца, размер неоплаченной задолженности за отпущенную в мае – октябре 2020 года электрическую энергию составил 1 429 665 руб. 32 коп., с учетом частичной оплаты на сумму 300 000 руб. (платежное поручение № 544 от 29.06.2020 на сумму 150 000 руб., платежное поручение № 588 от 24.07.2020 на сумму 150 000 руб.).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ООО «УК «Жилищное управление» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящимся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Принимая во внимание, что ООО «УК «Жилищное управление» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящимся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно ст. 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Возражая против требований истца, ответчик указал на недоказанность истцом поставленного и заявленного к оплате объема коммунального ресурса, указывал, что при расчете исковых требований, истец не учитывает отрицательные объемы ресурса, сформировавшиеся на начало возникновения спорного периода на многоквартирных домах (которые следуют судьбе многоквартирных домов) - на 01.05.2020, и как следствие на каждую начальную дату следующих спорным месяцев: 01.06.2020, 01.07.2020, 01.08.2020 , 01.09.2020, 01.10.2020. Ответчиком в материалы дела представлялись таблицы отрицательных объемов на многоквартирных домах, приведен свод отрицательных объемов Квт за период с 01.01.2017 г. по 31.10.2020, согласно которому за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 (в том числе спорный период) накоплено отрицательных объемов 9 336 468,05 кВт.; кроме того, произведено оплат на сумму 3 475 065,03 за указанный период, в связи с чем, полагает, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Ответчиком также были представлены расшифровки отрицательных объемов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного прибором учета по вышеуказанным договорам с января 2017 осуществляется в соответствии с условиями договоров, а также пунктами 21, 21(1) Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (Правила № 124).

Судом проверен расчет истца и установлено, что при расчете объема ресурса, поставленного в спорные дома истец руководствовался подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, согласно которому объем коммунального объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибораучета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть величину, на которую V потр превышает V одпу в последующем периоде.

Истцом представлен свод расчетов по многоквартирным домам с января 2017 по декабрь2020года.

Ответчик указывает, остаток минусовых значений ОДН при этом не указывает, что по спорным домам есть положительные значения, которые также должны учитываться при расчетах.

В представленном истцом расчете отражены не только отрицательные значения, но и положительные значения.

Кроме того, материалы дела содержал таблицы по возврату отрицательных ОДН, где отражены значения учтенных величин отрицательных значений. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом учтены отрицательные значения ОДН при расчётах с ответчиком, возражений относительно корректировки значений в меньшую сторону ответчик не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведённый истцом расчет коммунального ресурса произведен верно, возражения ответчика суд признает не обоснованными и документально не подтвержденными.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено; следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 429 665 руб. 32 коп. за потребленную ответчиком электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 45503 от 20.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца (с учетом редакции статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на момент обращения истца с настоящим исков в суд декабрь 2020 года), с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 297 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 429 665 руб. 32 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего: 1 431 665 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» в доход бюджета Российской Федерации 25 297 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.