Решение по делу № А26-9313/2023 от 27.11.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9313/2023

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2023 года вопрос об обоснованности заявления ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) М-ны Магомедовны о признании её банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

05 октября 2023 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) М-ны Магомедовны (далее – заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Дербент Республика Дагестан, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом и ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 10 октября 2023 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27 ноября 2023 года. Указанным определением заявителю предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

В судебное заседание 27 ноября 2023 года должник не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 27 ноября 2023 года представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд рассматривает дело без участия должника по правилам части 2 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 620 511,42 руб. по денежным обязательствам перед ООО «МФК «Саммит», ООО МФК «Вэббанкир», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», из представленных в материалы дела документов следует, что должник допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. В настоящее время должник трудоустроена в ГБУЗ ДРБ им. И.Н. Григоровича, доход составляет около 30 тыс. руб. (сведения за 2021 год), в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Карельская АССР, Медвежъегорский район, пос. Волозеро), имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., какое-либо имущество для обращения взыскания отсутствует, доход не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере свыше 600 тыс. руб., заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 600 тыс. руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО4 невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Признать Адамчук (прежняя фамилия Абдуллаева) Мадину Магомедовну (30.05.1995 г.р., место рождения г.Дербент Республика Дагестан, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Софьи Ковалевской, д.14 кв.20, ИНН 054205146257, СНИЛС 171-650-464 60) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22153, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454128, <...>, а/я10768, номер отделения 128, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 27 мая 2024 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, тел.: 790-640 (помощник судьи Москалевой Е.И.).

4. Обязать финансового управляющего представить в суд не позднее 22 мая 2024 года отчет с соответствующими приложениями.

5. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы государственной власти, органы местного самоуправления по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки или путем направления по почтовому адресу финансового управляющего (при наличии технической возможности – на адрес электронной почты), предоставить сведения в отношении должника и ее супруга ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Карельская АССР, Медвежъегорский район, пос. Волозеро), в том числе:

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей в отношении движимого и недвижимого имущества;

- органы записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключения и расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния);

- органы Федеральной налоговой службы - о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя общества, учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда - о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования;

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- кредитные организации - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

6. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65а).

Судья

Москалева Е.И.