ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 октября 2023 года
Дело №А56-94/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2023,
- от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25120/2023) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу № А56-94/2023,
принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района»
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнений, 1 650 678,54 руб. задолженности, 460 389,45 руб. пеней, начисленных по состоянию на 30.11.2022, а также пеней, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 5.7 договоров, в размере 0,1 % от взысканной судом суммы за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на то, что на день принятия решения у ответчика имелась задолженность перед истцом в меньшем размере, чем взыскано судом, а именно: задолженность по договору № 5320.036.1 составляла 47 926,09 руб., по договору № 7578.036.1 – 146 934,60 руб. По остальным договорам задолженность отсутствовала, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2023, приложенным к жалобе.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, взыскав с ответчика 194 860,69 руб.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2023.
До заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В отзыве истец представил возражения против приобщения к материалам дела акта сверки расчетов, пояснил, что ответчик не явился в судебное заседание 15.03.2023, сведений о произведенных оплатах не представил, ввиду чего указанные оплаты подлежат учету на стадии исполнительного производства.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Присутствующий в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов по состоянию на 30.04.2023, апелляционный суд на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усмотрел оснований для его удовлетворения. Ответчиком не представлены доводы в обоснование невозможности или затруднительности представления акта сверки в суде первой инстанции.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен ряд договоров теплоснабжения, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.
Разделом 5 договоров установлен порядок расчетов между сторонами.
Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц.
Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских дней со дня его выставления.
В случае полной и частичной неоплаты абонентом платежных документов, энергоснабжающая организация вправе начислить штрафную неустойку в размере 0, 1 % (пункты 5.7 договоров).
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 10.03.2023, задолженность Общества по оплате отпущенной тепловой энергии составляет 1 650 678,54 руб., исходя из следующего расчета:
- 85 122,47 руб. по договору № 5320.036.1 за период с мая по июль 2022 года,
- 122,36 руб. по договору № 5787.036.1 за период с июня по июль 2022 года,
- 272 634,75 руб. по договору № 7578.036.1 за май, июль 2022 года,
- 481 482,70 руб. по договору №7595.036.1 за период с мая по июль 2022 года,
- 413 742,27 руб. по договору №7597.036.1 за период с мая по июль 2022 года,
- 268 915,12 руб. по договору №5793.036.1 за период с мая по июль 2022 года,
- 128 658,87 руб. по договору №5311.036.1 за июнь, июль 2022 года.
В связи с допущенной просрочкой оплаты Предприятие начислило 460 389,45 руб. неустойки.
Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением суда первой инстанции исковые требования полностью удовлетворены.
Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование исковых требований истец представил счета-фактуры по спорным договорам, содержащие сведения об объемах и стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не представил мотивированных возражений по иску.
Материалами дела подтверждается, что с учетом всех поступивших оплат истец в ходатайстве от 12.03.2023 уменьшил размер исковых требований до 1 650 678,54 руб.
В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2023, суд первой инстанции принял уточненные требования, в отсутствие доказательств оплаты задолженности удовлетворил иск в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность по состоянию на 30.04.2023 составляет 194 860,69 руб., что является основанием для изменения обжалуемого решения.
Вместе с тем, апелляционный суд осуществляет проверку законности и обоснованности решения исходя из обстоятельств, которые имели место на дату объявления судом первой инстанции резолютивной части решения.
Соответственно, оплаты задолженности, произведенные ответчиком в добровольном порядке после объявления резолютивной части решения, не являются основанием для изменения судебного акта, однако подлежат учету на стадии исполнительного производства.
Расчеты задолженности и неустойки, приложенные к ходатайству об уточнении иска, повторно проверены апелляционным судом, признаны верными, как по праву, так и по размеру, ответчиком мотивированно не оспорены.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции исковых требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу № А56-94/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Н.А. Мельникова
Е.М. Новикова