АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 ноября 2025 года Дело № А60-42672/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело

№ А60-42672/2025 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГК «Виста»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международное туристическое агентство «Виста» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 800 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Истец просит взыскать с ответчика долг по лицензионному договору от

19.09.2013 № 2 за период с декабря 2018 года по июнь 2025 года

(включительно) в размере 15 800 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГК «Виста» (лицензиар) и ООО МТА «ВИСТА» (лицензиат) заключен лицензионный договор от 19.09.2013 № 2, в соответствии с п. 1.1 которого лицензиар передает лицензиату на весь срок действия исключительного права на товарные знаки неисключительное право на использование товарных знаков по свидетельствам № 184501, № 423937 в

отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве, на всей территории Российской Федерации для обозначения лицензиатом производимых и распространяемых им товаров и/или оказываемых услуг, а лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение за использование в соответствии с условиями договора.

Лицензиат обязан своевременно выплачивать лицензиару вознаграждение за использование товарных знаков, предусмотренное п. 3.1 договора (п. 2.4.3 договора).

Пунктом 3.1 договора, предусмотрено, что в течение всего срока действия договора лицензиат выплачивает лицензиару ежемесячно лицензионное вознаграждение в размере 100 000 руб. за каждый товарный знак + 5% от валовой прибыли от использования каждого товарного знака в течение расчетного месяца. НДС не предусмотрен – п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Во исполнение условий лицензионного договора истец предоставил ответчику неисключительное право на использование товарных знаков по свидетельствам № 184501, № 423937, что подтверждается сведениями с официального сайта ФИПС.

В нарушение условий договора ответчиком в пользу истца вознаграждение не перечислено, задолженность ответчика по выплате вознаграждения составила 15 800 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с иском с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на объект интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением

за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В соответствии с п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.2. договора, выплата вознаграждения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты считается день поступления средств на расчетный счет лицензиара.

Ответчиком в срок, предусмотренный договором, не исполнены обязательства по выплате вознаграждения. Расчет задолженности: 100 000 руб. (ежемесячная плата за 1 товарный знак) * 2 (товарные знаки № 184501 и № 423937) * 79 (количество месяцев за период с декабря 2018 года по июнь 2025 года) = 15 800 000 руб.

Ответчик возражения по взыскиваемой сумме вознаграждения не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность за период с декабря 2018 года по июнь 2025 года в размере 15 800 000 руб. ответчиком не оплачена, что подтверждается

материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 383 000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международное туристическое агентство «Виста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Виста» долг в размере 15 800 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международное туристическое агентство «Виста» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 383 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.10.2025 9:51:46

Кому выдана Михайлова Елена Евгеньевна