АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-8499/2024
26 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Наумовой С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, УРИЦКОГО УЛИЦА, 24, А)
к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 47В)
к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, 47)
о взыскании убытков в размере 281 881 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности;
от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании убытков в размере 281 881 руб. 27 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своих представителей в суд не направил, дополнений не представил.
Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали, дополнений не представили.
Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.
ООО «Здоровье» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.
На основании имеющихся по состоянию на 07.09.2023 у налогового органа сведений об остатках задолженности по обязательным платежам, МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено по телекоммуникационным каналам связи 07.09.2023 в адрес должника требование об уплате задолженности № 380895220.
В связи с принятием налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств от 02.11.2023 № 380809784, ответчиком сформировано поручение от 02.11.2023 № 4170 на списание денежных средств налогоплательщика в размере 461265,70 рублей.
Поручение от 02.11.2023 № 4170 направлено в БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 042520607 для дальнейшего исполнения.
По инкассовому поручению от 02.11.2023 № 4170 в бюджет поступил платеж от 02.11.2023 в размере 119814,05 рублей.
ООО «ЗДОРОВЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконными действий, выразившихся в неправомерном распределении денежных сумм, перечисленных налоговых платежей и авансовых взносов; о признании незаконным начисление пени в сумме 11090 руб. 21 коп.; о признании незаконным и отмене взыскание пеней в сумме 24748 руб. 76 коп., делу присвоен №А19-21754/2023.
07.11.2023 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВЬЕ» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонная ИФНС России №24 совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах в банках Заявителя суммы налога в размере 461265,70 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей на основании требования Межрайонная ИФНС России №24 от 07.09.2023 № 380895220.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2023г. по делу №А19-21754/2023 заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВЬЕ» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области лицу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах в банках Заявителя суммы налога в размере 461265,70 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 70 копеек на основании требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 от 07.09.2023 № 380895220, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 от 02.11.2023 № 380809784.
На основания определения от 15.11.2023г. выдан исполнительный лист №ФС039144497 от 16.11.2023г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области от 01.03.2024г. возбуждено исполнительное производство №67195/24/98038-ИП.
20 ноября 2023 года взыскание задолженности по решению от 02.11.2023 № 380809784 приостановлено налогвым оррганом на основании указанного определения о принятии обеспечительных мер, поручение на списание денежных средств со счетов в банках отозвано во исполнение судебного акта.
01 февраля 2024 года в целях обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности от 02.11.2023 № 380809784 налоговым органом приостановлены операции по счетам ООО «Здоровье» в банках на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 219168,71 рублей.
МИФНС России № 24 по Иркутской области, в рамках исполнения мероприятий по взысканию задолженности в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано поручение от 23.05.2024 № 11330 на списание денежных средств в счет погашения текущей задолженности по обязательным платежам.
Поручение от 23.05.2024 № 11330 на сумму 124950,37 руб. (отрицательное сальдо по состоянию на 23.05.2024) на направлено в РНКБ БАНК (ПАО) БИК 043510607 на расчетный счет № <***> для исполнения.
23 мая 2024 года на основании вышеуказанного поручения с банковского счета ООО «Здоровье» в доход бюджета взысканы денежные средства (на которые не приняты обеспечительные меры) в размере 124950,37 рублей.
Как указывает истец, Межрайонной ИФНС России №24 требование исполнительного листа №ФС039144497 от 16.11.2023г. не исполнено, хозяйственная деятельность истца затруднена, в связи с чем у ООО «Здоровье» возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 281 881 руб. 27 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Здоровье» с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.
Таким образом, исходя из положений указанной статьи, не только подача, но и удовлетворение иска возможно только в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.
Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано конкретное нарушенное или оспоренное право. Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем, избранный заявителем способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.
Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.
При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции.
Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.
Как указывалось выше, в обоснование предъявленного иска истец ссылается на то обстоятельство, что Межрайонной ИФНС России №24 требование исполнительного листа №ФС039144497 от 16.11.2023г. не исполнено, хозяйственная деятельность истца затруднена, в связи с чем у ООО «Здоровье» возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 281 881 руб. 27 коп.
Вместе с тем, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконными действий, выразившихся в неправомерном распределении денежных сумм, перечисленных налоговых платежей и авансовых взносов; о признании незаконным начисление пени в сумме 11090 руб. 21 коп.; о признании незаконным и отмене взыскание пеней в сумме 24748 руб. 76 коп., делу присвоен №А19-21754/2023.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21754/2023 от 21.10.2024г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года по делу №А19-21754/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2025г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года по делу № А19-21754/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Таким образом, поскольку в рамках дела рассмотрения дела № А19-21754/2023 суды пришли к выводу об обоснованности действий МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении ООО «Здоровье», то наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отсутствует, в связи счем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на последнего.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Щуко