Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-5776/2025

«24» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭР-Стайл Софтлаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭР-Стайл Софтлаб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский трубный завод» о взыскании основного долга в сумме 2 880 000 руб. и неустойки в сумме 93 600 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 2 880 000 руб., в связи с произведенной оплатой после обращения в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 2 880 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал на добровольную оплату основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭР-Стайл Софтлаб» (Поставщик) и акционерным обществом «Волжский трубный завод» (Покупатель) заключен договор поставки №110024001645, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (Товар), в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В Спецификации №001 от 27.06.2024 к договору стороны согласовали наименование (ноутбук), количество (50 шт.) и стоимость поставляемого товара – 2 880 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчеты за поставляемый товар производятся в следующие сроки: 100% по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты УПД, если иное не указано в Спецификации.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (пункт 7.7 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2 880 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №752 от 30.08.2024, подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

18.12.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

После обращения в суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением №626 от 18.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0.05%, с учетом 5% ограничения, за период с 28.11.2024 по 31.01.2025 в сумме 93 600 руб.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 93 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 114 208 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ЭР-Стайл Софтлаб» от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 2 880 000 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» в пользу акционерного общества «ЭР-Стайл Софтлаб» неустойку в сумме 93 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 114 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов