АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2025 года
Дело №
А55-37276/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Соловьевой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании 25 марта 2025 года дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Дальтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дальтранс" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс", в котором просит взыскать 177 820 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке №116 от 02.04.2024 в сумме 170 000 руб. 00 коп. и 7 820 руб. неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с последующим ее начислением, начиная с 21.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Определением арбитражного суда Омской области от 26.08.2024 судом принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 13 090 руб. неустойки за период с 05.04.204 по 20.06.2024.
Определением арбитражного суда Омской области дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
В арбитражном суде Самарской области делу присвоен номер А55-37276/2024.
Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Даль Транс» и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» заключен договор-заявка от 02.04.2024 №116, в соответствии с которым перевозчик принял к перевозке по маршруту г. Кириши Ленинградской области – г. Отрадный Самарской области груз - вагончик, оборудование весом 20 000 кг.
Стороны в договоре-заявке согласовали все существенные условия, в том числе: провозную плату в сумме 170 000 руб. 00 коп., оплата которой производится заказчиком в следующем порядке: 50% - предоплата по факту погрузки, остаток – 50% по факту выгрузки.
В соответствии с п. 10 договора-заявки клиент несет ответственность перед перевозчиком за несоблюдение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Люкс» претензию с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 170 000 руб. 00 коп.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 090 руб. 00 коп. за период с 05.04.2024 по 20.06.2024.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
При проверке расчета истца судом установлено, что он произведен неверно, а именно: истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки, расчет неустойки следует производить с 06.04.2024, поскольку 05.04.2024 является последним днем на оплату.
Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 06.04.2024 по 20.06.2024.
Исковые требования в части начисления неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 920 руб. 00 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 182 920 (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп., в том числе: задолженность в сумме 170 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 12 920 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6329 (Шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 158 (Сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 20.06.2024 №1569.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.Е. Соловьева