2188/2023-261462(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18175/20233

Дата принятия решения – 06 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 857 694 руб. по договору № 14 от 22.11.2022, из них 1 655 800 руб. – основной долг, 201 894 руб. – неустойка, начисленная с 21.02.2023 по 26.06.2023, а также неустойка, подлежащая начислению за каждый день просрочки с 27.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик ПРО» (далее - ответчик) о взыскании 1 857 694 руб. по договору № 14 от 22.11.2022, из них 1 655 800 руб. – основной долг, 201 894 руб. – неустойка, начисленная с 21.02.2023 по 26.06.2023, а также неустойки, подлежащей начислению за каждый день просрочки с 27.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.11.2022 заключен договор оказания услуг спецтехники (экскаватора) № 14, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в сроки и порядке, установленных в пункте 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора расчет за услуги экскаватора-погрузчика исполнителя

осуществляются заказчиком по цене из расчета 2 500 руб./час, исходя из количества часов, указанных в путевом листе.

В силу пункта 3.2 договора расчеты за услуги полноповоротного гусеничного экскаватора исполнителя осуществляются заказчиком по цене из расчета 3 000 руб./час, исходя из количества часов, указанных в путевом листе.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата услуг по договору производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг, не позднее 3 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику оказаны услуги на сумму 3 155 800 руб. (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч восемьсот) руб.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение в сумме 1 655 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждение задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы № 9 от 20.01.2023 на сумму 474 000 руб., № 10 от 27.01.2023 на сумму 400 500 руб., № 17 от 14.02.2023 на сумму 498 800 руб., № 19 от 22.02.2023 на сумму 382 500 руб.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда, согласно которому ответчиком вышеуказанные хозяйственные операции отражены в налоговом учете.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения арендной платы в полном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании 1 655 800 руб. основного долга по договору № 14 от 22.11.2022.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 201 894 руб. неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 26.06.2023, а также неустойки, подлежащей начислению за каждый день просрочки с 27.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении

иска о взыскании 201 894 руб. неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 26.06.2023, а также неустойки, подлежащей начислению за каждый день просрочки с 27.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 31 577 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстетик ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 857 694 (Один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. по договору № 14 от 22.11.2022, из них 1 655 800 руб. – основной долг, 201 894 руб. – неустойка, начисленная с 21.02.2023 по 26.06.2023, а также неустойку, подлежащую начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства с 27.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, 31 577 (Тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна