Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-4182/2023
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30.10.2023
Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2023
Арбитражный суд РСО - Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов от 06.03.2023 №06.03/2023-6 в размере 635689 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4702 рублей 36 копеек и возмещении расходов по уплате госпошлины.
Через систему «Мой арбитр» 23.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении материалов дела.
Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»).
Участвующие в деле лица извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, поскольку суд располагал сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленным им в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Определением от 08.09.2023 Арбитражный суд РСО-Алания предложил сторонам в срок до 02.10.2023 и 23.10.2023 представить в материалы дела дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик возражения, отзыв и контрасчет не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом 30.10.2023 по данному делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В суд от ответчика 22.11.2023 поступила апелляционная жалоба.
Принимая решение об удовлетворении предъявленных истцом требований, суд исходил из изложенных ниже обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между ООО «Транслогистик» (грузоотправитель) и Ответчиком - ООО «СК Партнер» (перевозчик) был заключен Договор № 06.03/2023-6 перевозки грузов от 06.03.2023 года (далее – «договор»).
Согласно п.1.1. договора, перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу – грузополучателю, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.3. договора, перевозка груза выполняется на основании подписанного Сторонами протокола, который также выступает заказом (заявкой) грузоотправителя и является неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.3. договора, если не предусмотрено протоколом, оплата перевозки осуществляется на основании счета, выставленного перевозчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания грузоотправителем Акта об оказании услуг.
В нарушение условий договора, перевозчиком не осуществлена доставка груза на общую сумму 635689 рублей 50 копеек.
Согласно п. 8.2 договора, срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее получения, но не более 10 рабочих дней с момента направления.
Пункт 9.4. договора предусматривает возможность одностороннего внесудебного расторжения договора Грузоотправителем ООО «Транслогистик».
Истец 08.06.2023 расторг договор, направив Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.
Истцом 08.06.2023 была направлена претензия (в порядке досудебного урегулирования спора) с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном внесудебном порядке. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, соглашением сторон.
По правилам статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По состоянию на 14.07.2023 грузоотправителем произведена оплата за перевозку груза на общую сумму 813411 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2023 № 317, от 17.03.2023 № 65 и от 07.04.2023 № 146.
Перевозчик исполнил обязательство по Договору на общую сумму 177721 рубль 50 копеек, что подтверждается УПД от 31.03.2023 № 16, от 21.04.2023 № 17, а также реестрами перевозок груза за период с 15.02.2023 по 09.03.2023, с 10.03.2023 по 16.03.2023 и с 30.03.2023 по 06.04.2023.
Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору на сумму 635689 рублей 50 копеек не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 635689 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.
Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.06.2023 по 14.07.2023 в размере 4702 рублей 36 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 15808 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15808 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевозки грузов от 06.03.2023 №06.03/2023-6 в размере 635689 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4702 рублей 36 копеек и в возмещение расходов по уплате госпошлины 15808 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская