АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-29948/2023

г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-778),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: гаражному кооперативу «Гребешок», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 5590 руб. 47 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 5590 руб. 47 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы на основании договора аренды земельного участка № 12031/02 от 10.12.2004г. за период с 24.04.2022г. по 10.05.2023г. (с учетом уточнения заявленного требования от 11.10.2023г.).

Требование о взыскании неустойки является правомерным в силу п.5.2 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца исходя из следующего.

На основании п.п.1, 3 вышеозначенного постановления неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежат пени за периоды с 24.04.2022г. по 31.03.2022г., с 26.06.2022г. по 01.10.2022г. (начислены на долг, образованный после введения моратория: за 2-3 кварталы 2022г.) и с 02.10.2022г. (после прекращения моратория) по 10.05.2023г. в общем размере 4305 руб. 23 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, так как истец освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с гаражного кооператива «Гребешок», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), 4305 руб. 23 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы на основании договора аренды земельного участка № 12031/02 от 10.12.2004г. за периоды с 24.04.2022г. по 31.03.2022г., с 26.06.2022г. по 01.10.2022г. и с 02.10.2022г. по 10.05.2023г.;

- в доход федерального бюджета 1540 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.