АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
385000, <...>, www.adyg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело №А01-3779/24 11 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-3779/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, лит. А) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Инженерные Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***> <...>, каб. 316а) о признании недействительным решения и предписания от 19.06.2024 по делу № 001/07/3-325/2024,
при участии в судебном заседании от:
заявителя (онлайн) – ФИО1.(доверенность от 22.12.2021),
заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (далее -общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - управление) о признании недействительным решения и предписания от 19.06.2024 по результатам рассмотрения жалобы по делу №001/07/3-325/2024. По мнению заявителя ненормативные акты основаны на неверном толковании документации о закупке, нарушают права и законные интересы общества.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея в отзыве на заявление против его удовлетворения возражает, указывает что в действиях организатора закупки по отклонению заявки ООО «Комплексные инженерные системы» имеются нарушения части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках, Закон № 223-ФЗ) и пункта 1.1.3 Положения о закупках товаров, работ, услуг АО "Газпром газораспределение", утвержденного решением Совета директоров АО "Газпром газораспределение" (протокол № 31 от 23.05.2023) (далее – Положение о закупках).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.09.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Инженерные Системы".
Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Инженерные Системы" в своих возражениях указывает, что выявление обществом предоставления участником закупки недостоверной информации, относящейся к сведениям, предоставляемым в целях оценки заявки, не могла служить основанием для отклонения заявки и подлежало оценке без учета указанной информации. Просит отказать в удовлетворении заявления общества.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2025 года рассмотрение дела было отложено до 26.03.2025 года, затем объявлен перерыв до 03.04.2025 года.
В судебном заседании стороны подержали свои доводы.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без его участия.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления общества следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Комплексные инженерные системы" обратилось с жалобой на действия (бездействие) организатора закупки - ООО "Газпром межрегионгаз" при организации и проведении закрытых маркетинговых исследований № 125/ЗМИ/10.04.2024 на оказание услуг (выполнение работ) по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности (номер извещения в Единой информационной системе № 32413492295).
В жалобе ООО "Комплексные инженерные системы" ссылалось на то, что заказчик необоснованно отклонил его заявку, а также нарушил принципы, установленные в части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в связи с предоставлением недостоверных сведений, а также установил показатель нестоимостного критерия наличие сертификата СДС «Газсерт» (протокол № 22-02-34/125-2).
Комиссия управления пришла к выводу о том, что отклонение организатором закупки заявки ООО "Комплексные инженерные системы" является нарушением организатором закупки требований пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и пунктов 1.1.3 Положения о закупках.
Решением от 19.06.2024 №001/07/3-325/2024 комиссия признала жалобу обоснованной, а также выдала организатору закупки предписание от 19.06.2024, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз" надлежало в срок до 18.06.2024 совершить действия, направленные на устранение нарушений порядка проведения торгов, а именно:
- отменить итоговый протокол от 15.05.2024 № 22-02-34/125-2;
- пересмотреть заявки участников закрытых маркетинговых исследованиях с учетом выявленных нарушений, указанных в решении комиссии Адыгейского УФАС от 19.06.2024 по делу № 22-02-34/125-2.
Не согласившись с названными решением и предписанием, ООО "Газпром межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данных ненормативных актов недействительными.
В силу пункта 4.2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ, Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Закон о закупках предоставляет заказчикам право формировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки.
На основании части 2 статьи 2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
В пункте 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках предусмотрено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
На основании части 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке.
Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке.
Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 на сайте ЕИС https://zakupki.gov.ru опубликовано извещение №32413492295 о проведении закрытых маркетинговых исследований № 125/ЗМИ/10.04.2024 на оказание услуг (выполнение работ) по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности.
Дата начала срока подачи заявок - 10.04.2024; дата и время окончания срока подачи заявок (по местному времени заказчика): 18.04.2024 09:59; дата подведения итогов: 15.05.2024 14:00; начальная цена: 14049730 руб. с НДС; оператор электронной площадки - ООО «ЭТП ГПБ».
Как следует из части 10 статьи 3.2 Закона о закупках заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.
В соответствии с частью 9 статьи 3.2 Закона о закупках для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные, в том числе частью 10 статьи 4 Закона о закупках.
В соответствии с частью 10 статьи 4 Закона о закупках в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке; требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям
Согласно пункту 1.1.1 документации о закрытых маркетинговых исследованиях (далее - документация) настоящие закрытые маркетинговые исследования в электронной форме являются неконкурентным способом закупки и проводятся в соответствии с разделом 14 Положения о закупках товаров, работ, услуг Заказчика в электронной форме.
В соответствии с пунктом 1.2.2 документации Заказчик — юридическое лицо, для обеспечения нужд которого осуществляется закупка (п. 4.1.1 информационной карты).
Пунктом 4.1.1 информационной карты установлено, что заказчиком является АО "Газпром газораспределение Майкоп". Организатор закрытых маркетинговых исследований — ООО "Газпром межрегионгаз", которое осуществляет организацию и проведение Закрытых маркетинговых исследований в интересах Заказчика (пункт 1.2.3 Документации).
Закупочная деятельность заказчика осуществляется на основании Положения о закупках товаров, работ, услуг АО "Газпром газораспределение Майкоп", утвержденного решением Совета директоров АО "Газпром газораспределение Майкоп" (Протокол № 31 от 23.05.2023 г.)
На дату окончания приема заявок на участие в закрытых маркетинговых исследованиях 18.04.2024 подано 4 заявки. ООО "Комплексные инженерные системы" подало заявку, зарегистрированную под № 2.
Согласно итоговому протоколу от 15.05.2024 № 22/02-34/125-2 заявка ООО "Комплексные инженерные системы" отклонена по причине «Не соответствует, п. 3 раздела 1 методики анализа, рассмотрения и оценки заявок участников Маркетинговых исследований и п. 1.5.2 документации о Маркетинговых исследованиях».
Согласно пункту 14.4.13 Положения о закупках документация о маркетинговых исследованиях в электронной форме должна содержать сведения о праве Комиссии по маркетинговым исследованиям отклонять заявки на участие в маркетинговых исследованиях в случае их несоответствия требованиям, установленным документацией о маркетинговых исследованиях в электронной форме, с указанием перечня допустимых оснований для такого отклонения.
В соответствии с пунктом 1.5.2 Документации, при выявлении недостоверных сведений в представленной Участником заявке на участие в Закрытых маркетинговых исследованиях, несоответствия Участника, материалов, предоставленных в заявке Участника Закрытых маркетинговых исследований, требованиям, установленным настоящей Документацией, Организатор сообщает соответствующие сведения Комиссии. Комиссия вправе отклонить заявку такого Участника в порядке, установленном пунктом 2.11.3 настоящей Документации.
Решение об отклонении заявок участников Закрытых маркетинговых исследований принимается в соответствии с требованиями раздела 1 «Методика анализа, рассмотрения и оценки заявок на участие в Закрытых маркетинговых исследованиях» (пункт 2.11.3 Документации).
Пунктом 2.9.3 документации установлено, что анализ, рассмотрение и оценка заявок на участие в закрытых маркетинговых исследованиях проводится в соответствии с Методикой анализа, рассмотрения и оценки заявок на участие в закрытых маркетинговых исследованиях (приложение № 3 к документации, далее – Методика).
Согласно пункту 2.9.9 документации по результатам анализа заявок и проверки информации об участниках, проведенной организатором, комиссия вправе отклонить заявки на участие в закрытых маркетинговых исследованиях в соответствии с разделом 1 приложения 3 Методики. В разделе 3 документации установлена инструкция по подготовке заявки на участие закрытых маркетинговых исследованиях.
Так, в соответствии с пунктом 3.5.4 документации участник в составе заявки на участие в закрытых маркетинговых исследованиях должен предоставить согласие на обработку и передачу своих персональных данных (в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных») (Форма 2.2).
Участник должен предоставить согласие на обработку персональных данных всех физических лиц, сведения о которых содержатся в составе заявки. В соответствии с пунктом 3.5.6 документации участник в составе заявки на участие в закрытых маркетинговых исследованиях должен предоставить справку о кадровых ресурсах участника (Форма 4).
Согласно разделу 2 Методики оценка заявок участников проводится по стоимостному и нестоимостному критерию. Одним из показателей нестоимостного критерия является наличие кадровых ресурсов.
При этом подлежит проверке количество имеющихся у участника на момент подачи заявки подтвержденных кадровых ресурсов (специалистов (работников)), требуемых для поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) в соответствии с технической частью документации, и указанных в справке о кадровых ресурсах (Форма 4).
В силу пункта 1.5.2 документации при выявлении недостоверных сведений в представленной участником заявке на участие в закрытых маркетинговых исследованиях, несоответствия участника, материалов, предоставленных в заявке участника закрытых маркетинговых исследований, требованиям, установленным документацией, организатор сообщает соответствующие сведения комиссии.
Комиссия вправе отклонить заявку такого участника в порядке, установленном пунктом 2.11.3 документации.
В соответствии с пунктом 3 раздела 1 Методики основанием для отклонения заявки является отсутствие документов или несоблюдение требований к таким документам, установленным в документации.Наличие в представленных документах недостоверных сведений.
Согласно материалам дела, ООО "Комплексные инженерные системы" не было допущено организатором закупки к участию в закрытых маркетинговых исследованиях, в связи с несоответствием заявки пункту 3 раздела 1 Методики, пункту 1.5.2 документации, а именно - наличие в представленных документах недостоверных сведений, о чем был составлен соответствующий протокол № 22-02-34/125-2.
Так, в составе заявки обществом представлена справка о кадровых ресурсах (форма 4), в которой под сноской «1» указаны персонифицированные сведения о физических лицах за последний отчетный период, предшествующий дате подачи заявки, согласие на обработку и передачу персональных данных (форма 2.2, в соответствии с пунктом 3.5.4 документации); заверенная уполномоченным лицом участника копия трудового договора (гражданско-правового договора); заверенные уполномоченным лицом участника и скрепленные печатью копий документов об образовании и квалификации.
В справке о кадровых ресурсах, представленной общества (пункты 13, 14), содержались сведения о должностных лицах ООО "Комплексные инженерные системы", в том числе об инженерах 2 категории - ФИО3 и ФИО4, которые предоставили лично подписанные согласия на обработку персональных данных с указанием паспортных данных.
При проверке организатором закупки сведений на сайте «Госуслуги» было выявлено, что паспортные данные, указанные в представленных трудовых договорах обладают статусом «недействительный», а именно:
- паспорт серия <...>, указанный в трудовом договоре № 07/17 от 09.01.2017, заключенном с ФИО3, имеет статус «Недействительный»;
- паспорт серия <...>, указанный в трудовом договоре № 16/17 от 09.01.2017, заключенном с ФИО4, имеет статус «Недействительный».
Согласно письменным объяснениям названных лиц и фотографиям страниц паспорта со сведениями о раннее выданных паспортах, ФИО3 поменял паспорт в 2020 году, ФИО4 поменял паспорт в 2021 году, однако при заполнении согласия на обработку персональных данных на момент подачи заявки для участия в закрытых маркетинговых исследованиях воспользовались сохраненным шаблоном с неактуальной информацией.
Удовлетворяя жалобу третьего лица, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что сама по себе информация о недействительных паспортах физических лиц (работников), содержащаяся в согласиях на обработку персональных данных, непосредственно не относится к сведениям об участнике закупки либо к сведениям о закупаемом товаре, поименованной в пункте 3 раздела 1 Методики, в силу чего несоответствие данной информации действительности самостоятельным основанием для отклонения заявки участника с учетом требований пунктов 1.5.2, 2.9.3, 2.11.3 документации, пунктом 3 раздела 1 Методики не является.
Документов и сведений, свидетельствующих о недостоверности информации о наличии трудовых отношений между ФИО3 и ФИО4 и ООО "Комплексные инженерные системы", об их образовании и квалификации в материалы дела не представлены.
Соответственно, ООО "Комплексные инженерные системы" в составе заявки представлены, соответствующие действительности сведения о кадровых ресурсах, в том числе о наличии трудовых отношений с ФИО3 и ФИО4
Оспаривая правомерность выводов, организатор закупки ссылается на то, что по смыслу пункта 2.5.1 раздела 2.5 и пункта 3.5.4 раздела 3.5 документации о закупке все без исключения согласия на обработку персональных данных, предоставляемые участником закупки в составе заявки, относятся к сведениям об участнике закупки.
Представление недействительных паспортных данных работников является самостоятельным основанием для отклонения заявки участника закупки.
Суд не находит доводы заявителя обоснованными, поскольку в разделе 2 Методики указано, что при оценки заявок участников по нестоимостному критерию «Наличие кадровых ресурсов» подлежит проверке количество имеющихся у участника на момент подачи заявки подтвержденных кадровых ресурсов (специалистов (работников)), требуемых для поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) в соответствии с технической частью документации, и указанных в справке о кадровых ресурсах (Форма 4).
В свою очередь, для подтверждения кадровых ресурсов необходимо представление действующих трудовых договоров, а также документов, подтверждающих квалификацию работников, которые в настоящем случае были предоставлены организатору закупки.
Сама по себе информация о недействительных паспортах физических лиц (работников), содержащаяся исключительно в согласиях на обработку персональных данных, непосредственно не относится к сведениям об участнике закупки либо к сведениям о закупаемом товаре.
Ссылки общества на то, что заявка была отклонена на стадии проверки документов, а не на стадии подсчета баллов, судом не принимаются, поскольку не отменяют выводов о формальности отклонения заявки участника, что противоречит требованиям пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках.
Вопреки позиции заявителя, в соответствии с пунктом 2.9.8 документации организатор закупки был вправе не обращать внимания на мелкие недочеты, несоответствия и погрешности, которые не оказывают существенного влияния на условия, предлагаемые участником и на возможности участника, связанные с выполнением обязательств по договору, однако указанным правом не воспользовался.
Обстоятельства того, что указание неактуальных паспортных данных двух сотрудников ООО "Комплексные инженерные системы" по существу не оказывало влияния на возможность выполнения обязательств, также подтверждаются тем, что заявителем было исполнено предписание управление, в рамках повторной оценки заявки участника подтверждено соответствие ООО "Комплексные инженерные системы" всем требованиям документации, и данное лицо признано победителем закупки, с ним заключен соответствующий контракт.
Судом установлено, что оспариваемое предписание управления исполнено: закрытые маркетинговые исследования в электронной форме на оказание услуг (выполнение работ) по техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности состоялись.
Довод заявителя о том, что вынесенное решение нарушает его права и законные интересы ввиду того, что оно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ также судом не принимается.
Как следует из Картотеки арбитражных дел общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея об оспаривании постановления от 23.08.2024 №001/04/7.32.3-448/2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ. (дело № А56-90152/2024). Определением от 05.12.2025 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по делу № А56-90152/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А01-3779/2024.
На момент рассмотрения спора с 01.03.2025 часть 1 статьи 7.32.3 КоАП РФ утратила силу, в настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2024 № 500-ФЗ.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2024 № 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено с 1 марта 2025 года не подлежат исполнению неисполненные постановления судей, органов, должностных лиц о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона. Прекращение исполнения административных наказаний по таким постановлениям осуществляется в соответствии со статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ требование о признании недействительным ненормативного акта, незаконным решения и действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые ненормативный акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя. Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания недействительными решения и предписания управления, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз» следует отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.
При подаче заявления обществом, платежным поручением от 21.08.2024 года № 13388, уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", если по результатам рассмотрения жалобы коллегиальный орган решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа в обжалованной части оставил без изменения (полностью или частично), судам необходимо исходить из следующего. В указанном случае при рассмотрении в суде в порядке главы 24 АПК РФ дела по заявлению об оспаривании решения и (или) предписания антимонопольного органа оценке подлежит данное решение (предписание) с учетом внесенных коллегиальным органом изменений (если таковые имели место), в связи с чем подсудность данного дела определяется по месту нахождения территориального антимонопольного органа. При этом государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при оспаривании одного ненормативного правового акта.
В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решение и предписание от 19.06.2024 года по результатам рассмотрения жалобы по делу №001/07/3-325/2024, отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.08.2024 года № 13388 государственную пошлину в размере 3000 рублей. Справку выдать.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.И.Хутыз