Решение по делу № А33-4299/2023 от 04.08.2023

425/2023-85433(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2023 года Дело № А33-4299/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приангарский

Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной

системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности

от 01.08.2022,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.04.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновало-

вым П.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ответчик) о взыскании 11 796 000 руб. долга по договору № ПЛПК01/11/21 от 09.12.2021, 487 131 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору № ПЛПК01/11/21 от 09.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 3 437 руб. 54 коп. долга по договору № 09.12.2020-УП от 09.12.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2023 возбуждено производство по делу.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 11 796 437 руб. 54 коп. долга по договору № ПЛПК01/11/21 от 09.12.2021, 489 646 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 08.02.2023 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении исковых требований принято судом.

20.07.2023 от истца поступили дополнительные пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика высказал позицию по делу, заявил о признании иска в части долга, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки хлыстов от 09.12.2021 № ПЛПК01/11/21, согласно пункту 1.1. которого поставщик продает, а покупатель покупает древесные хлысты хвойных и лиственных пород (товар), заготовленные на лесном участке, расположенном в Красноярском крае, в границах арендуемого продавцом лесного участка по договору аренды лесного участка от 15.02.2012 № 10/3.

Согласно пункту 3.1. договора цена на товар устанавливается из расчета 900 руб. за 1 куб. м, в том числе НДС 20%. В силу пункта 3.2. договора расчет за товар осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней после подписания последней товарной накладной. По договоренности сторон возможны иные формы взаиморасчетов и взаимозачетов.

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 42 520 500 руб. по универсальным передаточным документам: от 30.12.2021 № 17103 на сумму 18 000 000 рублей; от 09.03.2022 № 3096 на сумму 24 520 500 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 30 724 500 руб.: - на сумму 7 900 000 руб. (платежный документ 1181 от 30.12.2021);

- на сумму 2 000 000 руб. (по акту взаимозачета 1104 от 31.12.2021); - на сумму 4 100 000 руб. (платежный документ 10 от 12.01.2022);

- на сумму 5 000 000 руб. (платежный документ 232 от 25.02.2022); - на сумму 5 000 000 руб. (платежный документ 350 от 25.03.2022); - на сумму 4 000 000 руб. (платежный документ 479 от 28.04.2022); - на сумму 2 724 500 руб. (по акту взаимозачета от 21.09.2022).

Согласно расчёту истца сумма долга по договору поставки составляет 11 799 437 руб. 54 коп.

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 646 руб. 73 коп. за период с 17.03.2022 по 07.02.2023.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом в его адрес направлена претензия от 18.10.2022 № ПЛПК/0018 с требованием об оплате суммы долга и процентов.

Ответчик в ответе от 18.11.2022 № 46-11-22 на претензию истца указал на признание суммы долга и заявил о намерении погасить задолженность в срок до 10.03.2023.

В связи с неисполнением обязательства по оплате долга в указанный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупате-

лю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 30 724 500 руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами, Согласно расчёту истца сумма долга по договору поставки составляет 11 799 437 руб. 54 коп.

Ответчик заявил о признании заявленной к взысканию суммы долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление о признании части иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание обществом иска в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 11 799 437 руб. 54 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется клю-

чевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с 17.03.2022 с учетом положений пункта 3.2. договора, в соответствии с которым поставленный товар должен был быть оплачен в срок до 16.03.2022 включительно (принимая во внимание дату последней поставки – 09.03.2022), а также с учетом состоявшиеся частичных оплат суммы долга ответчиком. Истцом из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 799 437 руб. 54 коп. за период с 08.02.2023 по день вынесения судом решения, начисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержаться следующие разъяснения: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)».

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просит снизить начисленные истцом проценты до 429 624 руб. 37 коп. исходя из расчета размера ключевой ставки банка России, действующей на 28.07.2023 в размере 8,5%.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом произведен расчет процентов с 08.02.2023 по 28.07.2022 (на дату вынесения решения суда), размер которых составляет 416 213 руб. 04 коп. Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 28.07.2023 в размере 905 859 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом также удовлетворена исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 11 799 437 руб. 54 коп., начиная с 29.07.2023, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере, определенном судом с учетом признания иска ответчиком в части суммы долга и положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11799437 руб. 54 коп. долга, 30276 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 905859 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 11799437 руб. 54 коп., начиная с 29.07.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 54157 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 597371 от 09.02.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 6:12:00

Кому выдана Альтергот Марина Александровна