Постановление по делу № 18АП-3786/2025 от 15.05.2025 | 18 арбитражный апелляционный суд

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3786/2025

г. Челябинск

15 мая 2025 года

Дело № А47-5319/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2025 по делу №А47-5319/2018 об отказе в удовлетворении жалобы на финансового управляющего.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб-конференции, приняли участие представители:

ФИО5 - ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.08.2022);

публичного акционерного общества «Сбербанк» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.02.2025);

финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 (паспорт доверенность от 12.02.2025).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2018 (резолютивная часть от 06.09.2018) в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.09.2018.

ФИО5 02.12.2024 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО3, в которой просил:

- признать информацию, размещенную финансовым управляющим на ЕФРСБ №15162530 от 27.08.2024 и 15162164 от 27.08.2024 недостоверной;

- признать действия финансового управляющего ФИО3 незаконными;

- признать решение собрания кредиторов от 23.08.2024 недействительным (ничтожным) в связи с принятием решения вне повестки.

Определением арбитражного суда от 09.12.2024 жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 16.01.2025, но в установленный судом срок недостатки устранены.

Заявителем 13.12.2024 в материалы дела представлено уточненное заявление, в котором просит признать информацию, размещенную финансовым управляющим па ЕФРСБ №15162530 от 27.08.2024 и № 15162164 от 27.08.2024 недостоверной.

Определением арбитражного суда от 17.12.2024 указанная жалоба принята к производству.

Определением арбитражного суда от 22.01.2025 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ООО «МСГ»).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2025 (резолютивная часть от 20.02.2025) в удовлетворении заявления ФИО5 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.02.2025.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что финансовый управляющий не представил для утверждения собранием кредиторов проект положения о продаже имущества с указанием начальной стоимости торгов. В ЕФРСБ размещено сообщение №15162530 от 27.08.2024 г., в котором указано, что 23.08.2024 г. состоялось собрание кредиторов, на котором было утверждено Положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника. Эта информация не соответствует действительности и предыдущему сообщению (№15162164 от 27.08.24 г.), так как из Протокола собрания кредиторов от 23.08.2024 г. и сообщения в ЕФРСБ №15162164 от 27.08.2024 г. следует, что в нарушение закона финансовый управляющий не представил собранию кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Действия финансового управляющего по размещению сведений об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, являются не соответствующими закону, а информация, содержащаяся в них, является недостоверной, нарушающей права неограниченного круга лиц.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2025.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от публичного акционерного общества «Сбербанк» (вх.№20463 от 17.04.2025).

В судебном заседании 12.05.2025 представитель должника поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить заявленные требования.

Представители Банка и финансового управляющего возражали по доводам жалобы, просили оставить без изменения определение суда от 24.02.2025.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО3 для утверждения на общем собрании кредиторов от 23.08.2024г. представлен порядок продажи имущества должника в составе одного лота: земельный участок, площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: г.Оренбург, пос. им. Куйбышева, ул. Ромашковая, 1 проезд, д. №4, кадастровый номер 56:44:0240008:79 и жилой дом площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:60240008:116. С предложенным финансовым управляющим порядком собрание кредиторов согласилось и утвердило представленное финансовым управляющим Положение.

Согласно представленному в материалы спора Протоколу собрания кредиторов должника ФИО5 от 23.08.2024г., на собрании присутствовал кредитор ПАО Сбербанк, обладающий 74,71% голосов. В повестку дня собрания включен единственный вопрос: утверждение порядка организации и проведения торгов по реализации имущества должника ФИО5 в рамках дела о банкротстве А47-5319/2018. «За» утверждение предложенного финансовым управляющим ФИО3 Положения о порядке продажи имущества должника подано 100% голосов присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно сайту ЕФРСБ, за номером №151621164 от 27.08.2024г., размещено сообщение следующего содержания: «Финансовый управляющий должника ФИО5 ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Советская д.5, кв.21), член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630091, <...>), действующий на основании Решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2018 г. по делу №А47-5319/2018, информирует о результатах собрания кредиторов должника (место проведения собрания: 460000, <...>, каб. 30; дата и время начала собрания кредиторов: 23.08.2024 г. 11:00).

На собрании кредиторов финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ответил на вопросы присутствующих кредиторов. Отчет финансового управляющего принят к сведению. Повестка дня: 1. Утверждение порядка организации и проведения торгов по реализации имущества должника ФИО5 в рамках дела о банкротстве №А47-5319/2018. Принятые решения: 1. Утвердить порядок организации и проведения торгов по реализации имущества должника ФИО5 в рамках дела о банкротстве №А47-5319/2018». К сообщению приложен (прикреплен файл) Протокол собрания кредиторов от 23.08.2024 г.

Согласно доводам заявителя жалобы, финансовый управляющий разместил сведения на сайте ЕФРСБ об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, но они не соответствуют закону, информация является не достоверной; при проведении собрания кредиторов не включен вопрос об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Финансовый управляющий в письменном отзыве сообщил, что с доводами, изложенными в жалобе не согласен, считая их необоснованными; срок на обжалование решения собрания кредиторов истек 13.09.2024; жалобу заявителя просил оставить без удовлетворения.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в письменном отзыве сообщило, что считает заявление ФИО5 не подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции, проанализировав доводы жалобы должника и изучив представленные в материалы дела доказательства, не согласился с наличием в действиях финансового управляющего нарушений требований законодательства о банкротстве, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления в полном объеме.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов, участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 названной статьи, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей. В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как следует из материалов дела, и информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Картотеки арбитражных дел), определением арбитражного суда от 06.07.2018 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Решением арбитражного суда от 12.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.09.2018) должник признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Из материалов дела № А47-5319/2018 следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2020 по делу № А47-5319/2018 (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел) в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой - брачного договора, заключенного 14.02.2017 между ФИО5 и ФИО6 и о применении последствий признания сделки недействительной, отказано. Указанным судебным актом установлены, в частности, следующие обстоятельства. Между ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (супругом) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (супругой), состоящими в браке с 06.08.1983 года, 14.02.2017 заключен брачный договор (с установлением режима раздельной собственности супругов). Судом установлено, что брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6, прекращен 23.03.2017 на основании решения суда о расторжении брака от 22.02.2017 (свидетельство о расторжении брака серии I-PA № 803470 от 18.04.2017).

Впоследствии (после постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2021) определением арбитражного суда от 12.04.2022 брачный договор между супругами ФИО5 признан недействительной сделкой (судебные акты размещены в Картотеке арбитражных дел).

Судом установлено, что за ФИО6 в период с 01.01.2016 по 28.02.2019 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 02.11.2015;

- нежилое помещение площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 02.11.2015;

- земельный участок площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> дата государственной регистрации – 22.06.2009;

- жилое помещение площадью 59,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 04.03.2016, дата государственной регистрации прекращения права – 23.03.2018;

- жилой дом площадью 201,1 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> дата государственной регистрации – 01.12.2009;

- нежилое помещение площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 02.11.2015;

- нежилое помещение площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 02.11.2015;

- нежилое помещение площадь. 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 02.11.2015;

- жилое помещение площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 17.10.2001;

- нежилое помещение площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 02.11.2015;

- земельный участок площадью 565 кв.м. (доля в праве 7/22), расположенный по адресу: <...>, дата государственной регистрации – 21.12.2015;

- земельный участок площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> дата государственной регистрации – 23.06.2009;

- жилой дом площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...>

За ФИО6 зарегистрировано транспортное средство LEXUS RX450H 2011 года выпуска; за ФИО5 транспортные средства не регистрировались и с учета не снимались (ответ МУ МВД России «Оренбургское» от 21.08.2019, от 20.09.2018, копия паспорта транспортного средства).

Брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6, прекращен 23.03.2017 на основании решения суда о расторжении брака от 22.02.2017; брачный договор заключен между супругами 14.02.2017. Анализ судебных актов по делу №А47-5319/2018 позволил суду сделать вывод о нарушении исполнения обязательств еще до заключения брачного договора (14.02.2017) как ФИО5, так и со стороны ООО «Ангерт» и ООО «ГК «Звезда», в которых ФИО5 был единственным участником.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением арбитражного суда от 26.02.2021, вступившим в законную силу, по делу № А47-5319/2018 в удовлетворении заявления ФИО6 об исключении имущества из конкурсной массы ФИО5 отказано.

Суд в определении от 26.02.2021 по делу № А47-5319/2018 определил, что перешедшее по брачному договору супруге ФИО6 общее имущество подлежит включению в конкурсную массу ФИО5 и реализации в процедуре банкротства должника по правилам статьи 213.26 Закона о банкротстве, а также с учетом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48.

Из содержания указанного судебного акта 26.02.2021 следует, что на дату заключения оспариваемой сделки (14.02.2017) ФИО6 перешло в собственность имущество общей рыночной стоимостью 20 234 000 руб., а ФИО5 – 27 839 000 руб. Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 01.11.2017 по кредитному договору <***> от 12.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГК «Звезда», просрочка в исполнении обязательств начала проявляться 10.10.2016, 08.11.2016, 08.12.2016, 10.04.2017, 10.05.2017, 08.06.2017, 08.08.2017. Определением арбитражного суда от 25.12.2017 по делу № А47-12830/2017 о банкротстве ООО «ГК «Звезда» установлено, что в период с 18.12.2014 по 05.09.2016 заемщику перечислены кредитные средства на общую сумму 166 500 000 руб.; заемщик с 10.10.2016 допускал нарушение сроков погашения задолженности, а с сентября 2017 года прекратил выплаты по кредиту <***> от 12.11.2014 (то есть после заключения брачного договора - 14.02.2017). Судом сделан вывод о нарушении исполнения обязательств еще до заключения брачного договора (14.02.2017), как ФИО5, так и со стороны ООО «Ангерт» и ООО «ГК «Звезда», в которых ФИО5 был единственным участником. Более того, обязательства ФИО5 (в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.11.2015) – по договору поручительства <***>-ПОР от 27.11.2015, по договору поручительства № 81 от 12.11.2014, по договору залога доли в уставном капитале <***> от 05.12.2014 возникли в период брачных отношений между ФИО5 и ФИО6 (статьи 34, 45 Семейного кодекса РФ).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2021 по делу № А47-5319/2018 оставлено без изменения (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2021 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2021 по делу № А47-5319/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО5 и ФИО6 – без удовлетворения (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел).

При рассмотрении обособленных споров в рамках дела № А47-5319/2018 установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.12.2022 по делу № 2-25/2022 исковые требования ФИО6 удовлетворены частично; признано право собственности за ФИО6 в отношении следующего имущества:

- земельный участок площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:0240008:78;

- жилой дом площадью 201,1 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:0240008:244;

- жилое помещение площадью 53 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:44:0430004:175;

- автомобиль LEXUS RX450H, ГРЗ г/н <***>, 2011 года выпуска;

- доля (1/3) земельного участка, категория земли – земли населенных пунктов, для размещения объектов торговли, площадь 954 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер 56:23:1001028:114.

Указанным судебным актом от 23.12.2022 признано право собственности за ФИО5 в отношении следующего имущества:

- земельный участок площадью 565 кв.м. (доля в праве 7/22), расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:01010059:475;

- нежилое помещение площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:0101059:814;

- нежилое помещение площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:0101059:806;

- нежилое помещение площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:0101059:802;

- нежилое помещение площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:0101059:803;

- нежилое помещение площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:0101059:811;

- нежилое помещение площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:0101059:812;

- нежилое помещение площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 56:47:0101059:823;

- земельный участок площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:0240008:79;

- жилой дом площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:0240008:116;

- жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 56:42:0224015:878.

Кроме того, определением арбитражного суда от 23.04.2024 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2024), вступившим в законную силу, по делу № А47-5319/2018 в удовлетворении заявления ФИО5 об исключении из конкурсной массы должника имущества:

- жилой дом площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:0240008:116;

- земельный участок, площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, и. им. Куйбышева, ул. Ромашковая, 1 проезд, д. №4, кадастровый номер 56:44:0240008, отказано (определение размещено в Картотеке арбитражных дел).

Из материалов дела также следует, что на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении №15162530 от 27.08.2024 финансовым управляющим размещены сведения об утверждении положения с указанием начальной цены, а также прикреплен файл – Положение о торгах должник ФИО5

В сообщении о собрании кредиторов на ЕФРСБ № 15031382 от 07.08.2024 указана повестка дня: Утверждение порядка организации и проведения торгов по реализации имущества должника ФИО5 в рамках дела о банкротстве №А47-5319/2018.

Кроме того, в данном сообщении указано, что в течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Однако указанным правом должник, в сроки предусмотренные законом, не воспользовался.

В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника ФИО5 от 23.08.2024, на собрании присутствовал кредитор ПАО Сбербанк, обладающий 74,71% голосов.

В повестку дня собрания включен единственный вопрос: утверждение порядка организации и проведения торгов по реализации имущества должника ФИО5 в рамках дела о банкротстве А47-5319/2018. «За» утверждение предложенного финансовым управляющим ФИО3 Положения о порядке продажи имущества должника подано 100% голосов присутствующих на собрании кредиторов.

Протокол собрания кредиторов с приложением Положения о порядке организации и проведения торгов по реализации имущества должника, утвержденного на собрании сдан в арбитражный суд в материалы дела А47-5319/2018, а также размещен на сайте ЕРФСБ 27.08.2024.

При этом, должник в собрании от 23.08.2024 не участвовал, уведомление о проведении собрания кредиторов получил 05.08.2024, сведения о собрании мог получить также из публикации на сайте ЕФРСБ, следовательно, составить мнение о достоверности (либо недостоверности) публикации о собрании, на котором он не присутствовал, не может.

Доводы должника о том, что собранием кредиторов не утверждалось Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не соответствуют действительности, противоречат доказательствам.

Вопреки доводам должника, Банк как кредитор, был, безусловно, осведомлен о том, какое именно Положение о продаже имущества должника им утверждено. Именно утвержденное Положение приложено к Протоколу от 23.08.2024г. и размещено на ЕФРСБ в сообщении №15162530 от 27.08.2024г.

Факт утверждения Положения собранием кредиторов от 23.08.2024г. подтвержден представленными в материалы спора документами, а именно, протоколом собрания от 23.08.2024г.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами финансового управляющего о том, что срок на обжалование собрания кредиторов истек 13.09.2024, с рассматриваемой жалобой должник обратился в суд 02.12.2024 (статья 15 Закона о банкротстве).

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя действиями финансового управляющего по публикации сообщения о состоявшемся собрании кредиторов, не представлено.

Кроме того, в Положении определен состав имущества должника.

В пункте 8 Положении о порядке организации и проведения торгов указано имущество должника, подлежащее реализации:

- земельный участок, площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:0240008:79;

- жилой дом площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, <...> кадастровый номер 56:44:60240008:116.

Начальная цена предусмотрена в размере 7 200 000 руб.

Финансовый управляющий пояснил, что отсутствовали основания для включения гаража в конкурсную массу должника ввиду того, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.04.2024 (вступило в силу 26.09.2024) исковые требования финансового управляющего ФИО3 к ФИО6 о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество удовлетворено; признано отсутствующим право собственности ФИО6 на гараж погребом (объект вспомогательного использования), кадастровый номер 56:44:0240008:606, расположенный по адресу г. Оренбург, микрорайон <...> Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости органами регистрации прав о правах на вышеуказанное недвижимое имущество.

Более того, после проведения собрания кредиторов 23.08.2024 за период с октября по декабрь 2024 в рамках дела № А47-5319/2018 ФИО5 подано в арбитражный суд 5 жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего, судом приняты обеспечительные меры, предусматривающие запрет проведения торгов.

Анализ действий ФИО5 свидетельствует о фактической блокировке дальнейшей процедуры банкротства (реализации оставшегося имущества и погашения требований кредиторов).

Таким образом, имеющиеся в материалах основного дела о банкротстве и в настоящем обособленном споре доказательства, подтверждают проведение финансовым управляющим мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основания для удовлетворения жалобы должника отсутствуют.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, признав, что права и законные интересы ФИО5 в рассматриваемом случае не нарушены, суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы должника.

Доводы апеллянта о том, что действия финансового управляющего по размещению сведений об утверждении Положения не соответствует закону, а содержание публикаций нарушает права неопределенного круг лиц несостоятельны, так как действия финансового управляющего соответствуют нормам ст. 213.26 Закона о банкротстве, а содержание публикаций достоверно.

Доводы апелляционной жалобы кредитора повторяют доводы, изложенные заявителем при обращении с рассматриваемыми требованиями, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2025 по делу №А47-5319/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.В. Волкова

Судьи:Ю.А. Журавлев

М.В. Ковалева