Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 мая 2025 года Дело № А56-118558/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЙ" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ БЕРИНГА 28 К.2,КВ.5; Россия 188676, дер. Минулово, Всеволожский р-н, пер. Казанский. д.3, ОГРН: <***>);
ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ СТРОЙ ГРУПП" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ШЕВЧЕНКО, Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 28-Н ОФИС 4, РАБОЧЕЕ МЕСТО 3, ОГРН: <***>);
о взыскании 1 029 778,10 руб.
при участии
- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 22.09.2023 (онлайн – посредством системы веб-конференции)
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ ГРУПП» о взыскании 1 029 778,10 руб.
Определением суда от 04.12.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2025, ответчику предложено представить отзыв.
Определением от 19.03.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 23.04.2025.
Представитель истца принял участие в судебном заседании онлайн, посредством веб-конференции, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных документов не представил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя. Отзыва на исковое заявление в материалы дела от него не поступало. Иных ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
25 января 2024 года между ООО «Вей» (далее «истец») и ООО «Инвест строй групп» (далее «ответчик») был заключен договор поставки №2024/14, по условиям которого истец обязуется осуществлять поставку товара, а ответчик обязуется оплатить товар в срок, указанный в спецификациях, т.е. не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п.4.2 Договора).
В соответствии с указанным договором ООО «Вей» осуществило поставку Товара и Услуг в адрес ООО «Инвест Строй Групп» по УПД №3006 от 12.04.2024г. на сумму 170 500,00 руб., УПД №3063 от 12.04.2024г. на сумму 102 300,00 руб., УПД №3064 от 12.04.2024г. на сумму 17 370,00 руб., УПД № 3067 от 14.04.2024г. на сумму 3 510,00 руб., УПД № 3246 от 19.04.2024г. на сумму 34 100,00 руб., УПД № 3259 от 19.04.2024г. на сумму 3 586,50 руб., УПД № 3959 от 12.05.2024г. на сумму 5 340,00 руб.
Однако в нарушение заключенных между сторонами договора и спецификаций, ответчиком оказанные услуги по поставке товара в полном объеме оплачены не были.
На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 316 706,50 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.3 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
При этом в силу п.4.4. Договора при непоступлении оплаты в срок, превышающий 60 календарных дней, Покупатель уплачивает Продавцу исключительную неустойку в виде штрафа в размере 10% за каждый полный и неполный месяц просрочки.
На 26.11.2024, согласно расчету истца, размер неустойки, предусмотренной пунктами 4.3. и 4.4. Договора, составляет 678 269,78 рублей. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.3 Договора, на дату исполнения обязательства.
Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме этого, согласно п.4.5 Договора на сумму задолженности начисляются проценты в порядке ст.317.1 ГК.
На момент подачи настоящего иска, согласно расчету истца, размер процентов по статье 317.1 ГК составил 34 801,82 рублей. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты, предусмотренные п.4.5 Договора, на дату исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
11.11.2024 Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия об оплате образовавшейся задолженности.
В связи с неудовлетворением требований претензии истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СТРОЙ ГРУПП» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вей» (ОГРН: <***>) 316 706 руб. 50 коп. задолженности; неустойку по договору по состоянию на 26.11.2024 в размере 678 269 руб. 78 коп., с начислением на сумму задолженности в размере 316 706,50 руб. суммы неустойки, начиная с 27.11.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки; проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 34 801 руб. 82 коп., с начислением на сумму задолженности в размере 316 706,50 руб. суммы процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ, начиная с 27.11.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства; 55 893 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 86 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.