АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск
«21» мая 2025 года Дело № А19-30214/2024
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.05.2025. Полный текст решения изготовлен 21.05.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТСИБ" (664081,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ, Д. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660099,КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ, Д. 22Д, ПОМЕЩ. 77, КАБ. 2)
о взыскании 2 361 699 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1, доверенность 18/2024/ТС от 06.06.2024, диплом, паспорт;
от ответчика: представитель ФИО2 доверенность от 09.04.2024, диплом, паспорт.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТСИБ" 26.12.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК» о взыскании 2 361 699 руб. 35 коп., из них: 1 982 690 руб. – сумма основного долга, 379 009 руб. 40 коп. – неустойка по договору за период с 31.08.2024, 95 851 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Резолютивной частью определения от 15.05.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО ««Стройцентр-Иркутск» и ООО «ТранспортСиб» 28.05.2024 заключен договор подряда № 14ТС/2024, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по погружению свай (далее - Работы) на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>», а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях и в порядке, определенном настоящим договором.
Подрядчик во исполнение обязательств по договору выполнил работы в полном объеме согласно Заявки № 1 от 28.05.2024, Заявки № 2 от 25.06.2024.
16.08.2024 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по КС-2 № 1/1 на сумму 6 803 988 рублей, в том числе 6 103 988 руб., в том числе НДС 20% - выполненные работы по договору и 700 000 рублей, в том числе НДС 20 % - стоимость перебазировки Буровой установки КБУРГ-12 согласно Заявки № 1.
Ответчик произвел оплату по договору подряда № 14ТС/2024 от 28.05.2024 частично:
1. Перебазировка техники оплачена в размере 700 000 рублей, в том числе 20% НДС согласно Платежного поручения 1777 от 11.06.2024.
2. За выполненные работы:
- 25.06.2024 - 445 536 рублей, платежное поручение №1976 от 25.06.2024;
- 02.07.2024 - 175 762 рублей, платежное поручение №2061 от 02.07.2024;
- 17.09.2024 - 500 000 рублей, платежное поручение №3024 от 17.09.2024;
- 24.09.2024 - 500 000 рублей, платежное поручение №3146 от 24.09.2024;
- 02.10.2024 - 1 000 000 рублей платежное поручение №3261 от 02.10.2024;
- 15.10.2024 - 500 000 рублей, платежное поручение №3457 от 15.10.2024;
- 01.11.2024 - 500 000 рублей, платежное поручение №3683 от 01.11.2024;
- 22.11.2024 - 500 000 рублей, платежное поручение №3942 от 22.11.2024.
Неоплаченная задолженность составила 1 982 690 рублей.
Истец 09.12.2024 в адрес ответчика направил претензию исх.№254 с требованием оплатить имеющуюся задолженность с начисленной неустойкой.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Ответчик в отзыве на иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Признание ответчиком иска в сумме 2 361 699 руб. 35 коп., составляющих сумму долга по договору № 14ТС/2024 в размере 1 982 690 руб. и начисленную за период с 31.08.2024 по 23.12.2024 неустойку в размере 379 009 руб., в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей 307 - 310, 702 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанной суммы.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 95 851 руб. платежными поручениями № 1005 от 25.12.2024.
Ответчик иск признал полностью.
В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, 28 755 руб. 30 коп. - судебных расходов, произведенных на оплату государственной пошлины истцом за рассмотрение спора в арбитражном суде, подлежат отнесению на ответчика; 67 095 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Стройцентр-Иркутск" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Транспортсиб" 1 982 690 руб. – основного долга, 379 009 руб. –неустойки; а также 28 755 руб. 30 коп. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Транспортсиб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 095 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.М. Шилова