Решение по делу № А45-28245/2025 от 27.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-28245/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Новосибирск, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов по кредитным договорам,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 598-Д от 01.07.2024, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс») задолженности по кредитному договору №<***>-23-5 от 07.12.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 4 055 023,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 937 751,27 руб., просроченные проценты – 117 271,83 руб.; задолженности по кредитному договору №<***>-23-4 от 11.08.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 1 631 934,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 599 807,33 руб., просроченные проценты – 32 127,28 руб.; задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 18.07.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 2 769 289,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 750 875,17 руб., просроченные проценты – 18 414,33 руб.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

В ходе судебных разбирательств ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем.

Определением от 13.10.2025 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, судом отложено судебное заседание, суд указал сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

К судебному заседанию, отложенному на 25.11.2025, мировое соглашение суду представлено не было, истец не высказал намерения и согласия на заключение мирового соглашения, в то время как заключение мирового соглашения является обоюдным волеизъявлением. Суд отмечает, что ответчику представлялось достаточно времени для возможного урегулирования спора миром, заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях представляет собой право истца, а не обязанность, кроме того, суд исходит из того, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Альянс» заключены кредитные договоры №<***>-23-5 от 07.12.2023, №<***>-23-4 от 11.08.2023, №<***>-23-1 от 18.07.2023, в соответствии с условиями которых истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы кредитов, а ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитами, неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №<***>-23-1 (далее по тексту – Кредитный договор 1) от 18.07.2023 выдало кредит в сумме 4 259 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.09.2024 по 04.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 769 289,50 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<***>-23-4 (далее по тексту – Кредитный договор 2) от 11.08.2023 выдало кредит в сумме 4 800 000 руб. на срок 36 мес. под 15,5 % годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2024 по 04.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 631 934,61 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<***>-23-5 (далее по тексту – Кредитный договор 3) от 07.12.2023 выдало кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.8 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.04.2024 по 04.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 055 023,10 руб.

Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов, уплаты процентов и иных платежей по Кредитным договорам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанным выше договорам ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств подтвержден выпиской по операциям на счете, представленной в материалы дела.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитным договорам, уплаты процентов, предусмотренных договорами, ответчик не представил.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитным договорам, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредитов.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору №<***>-23-5 от 07.12.2023 по состоянию на 04.08.2025 составляет 4 055 023,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 937 751,27 руб., просроченные проценты – 117 271,83 руб.; задолженность по кредитному договору №<***>-23-4 от 11.08.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 1 631 934,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 599 807,33 руб., просроченные проценты – 32 127,28 руб.; задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 18.07.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 2 769 289,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 750 875,17 руб., просроченные проценты – 18 414,33 руб.;

Факт невозврата ответчиком кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитами установлен материалами дела, вследствие этого у истца, в силу указанных выше положений действующего законодательства, возникло право требовать оплаты неустойки, в соответствии с кредитным соглашением.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитным договорам №<***>-23-5 от 07.12.2023, №<***>-23-4 от 11.08.2023, №<***>-23-1 от 18.07.2023 в части основного долга, просроченных процентов и неустойки в общей сумме 8 456 247, 21 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 07.12.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 4 055 023,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 937 751,27 руб., просроченные проценты – 117 271,83 руб.; задолженность по кредитному договору №<***>-23-4 от 11.08.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 1 631 934,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 599 807,33 руб., просроченные проценты – 32 127,28 руб.; задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 18.07.2023 по состоянию на 04.08.2025 в размере 2 769 289,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 750 875,17 руб., просроченные проценты – 18 414,33 руб.; 278 687 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.Ю. Коренкова