Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
23.01.2025 года Дело № А50-18865/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 23.01.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ВБД Груп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) компенсации (с учетом уточнения требований 12.09.2024) за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 134 руб. 00 коп.
Требования истцов основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком контрафактного товара 30.06.2023.
Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 26.09.2024, просит снизить компенсацию до 2 000 руб. 00 коп., с учетом рассмотренного Арбитражным судом Пермского края дела № А50-2553/2024, в котором рассматривались требования акционерного общества «ВБД Груп» о взыскании компенсации за нарушение, допущенное при продаже этого же товара. Ссылаясь на существенный размер заявленной истцом компенсации с учетом незначительной стоимости товара, на невысокий доход от предпринимательской деятельности, на совершение нарушения впервые, на отсутствие грубого умысла, ответчик просит снизить размер компенсации до 2 000 руб. 00 коп.
Определением от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ВБД Груп».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ВБД Груп» позицию по делу не изложило, отзыв не представило.
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872 , что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета 27.07.2018, срок действия до 27.07.2028).
30.06.2023 в отделе «Калибри», расположенном в ТЦ «Атриум» по адресу: <...>, ответчик продал футболку с изображением персонажа «Чебурашка», что подтверждается товарным и кассовым чеками на 300 руб. 00 коп., а также видеозаписью закупки от 30.06.2023 (приобщена к материалам дела 17.10.2024).
Как указывает истец, исключительные права на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности ответчику не передавались.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на товарный знак, в отношении которого было зафиксировано допущенное ответчиком нарушение. Спорный товар представляет собой футболку, на которой размещен спорный товарный знак. Сравнительный анализ обозначения, правообладателем которого является истец, и обозначения, которое использовано на спорном товаре, позволяет сделать вывод об их сходстве до степени смешения. Доказательства, подтверждающие передачу истцом ответчику исключительных прав на использование спорного товарного знака, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Истец просит взыскать компенсацию 10 000 руб. 00 коп. Такой размер соответствует минимальному размеру, предусмотренному статьей 1515 ГК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации ниже установленного законом минимального размера компенсации, суд не выявил.
Ссылку ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2024 по делу №А50-2553/2024, согласно которого с ответчика взыскана компенсация в пользу акционерного общества «ВБД Груп» за нарушение, допущенное при продаже этого же товара, суд проверил, но не принял, как не имеющую значение для настоящего дела. Как следует из решения по делу №А50-2553/2024, с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение графики – 3D модели «Чебурашка», тогда по настоящему делу заявлены требования о защите прав на иной объект интеллектуальной собственности (товарный знак № 754872).
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
При обращении в суд истец по платежному поручению № 11465 от 27.06.2024 уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы 134 руб. 00 коп. Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены соответствующими квитанциями, связаны с рассмотрением настоящего дела, поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 134 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 134 (Две тысячи сто тридцать четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова