АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10725/2023 20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроХимСибирь", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 112/2021 от 07.05.2021 в размере 357 200 руб., пени по договору № 112/2021 от 07.05.2021 в размере 153 596 руб. за период с 15.10.2021 по 20.06.2023, задолженности по договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 1 064 700 руб., пени по договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 208 861 руб. 20 коп. за период с 30.10.2022 по 20.06.2023; пени по приложению № 2 договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 40 055 руб. 40 коп. за период с 25.10.2022 г. по 20.06.2023, без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроХимСибирь" (далее – истец, ООО "АгроХимСибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 112/2021 от 07.05.2021 в размере 357 200 руб.; пени по договору № 112/2021 от 07.05.2021 в размере 153 596 руб. за период с 15.10.2021 по 20.06.2023; задолженности по договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 1 064 700 руб.; пени по приложению № 1 договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 208 861 руб. 20 коп. за период с 30.10.2022 по 20.06.2023; пени по приложению № 2 договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 40 055 руб. 40 коп. за период с 25.10.2022 по 20.06.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности и неустойки.

Истец, ответчик в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "АгроХимСибирь" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 112/2021 от 07.05.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора химические средства защиты растений и семена.

Согласно пункту 1.2 договора № 112/2021 от 07.05.2021 наименования, количество, ассортимент, цена товара указываются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 112/2021 от 07.05.2021 в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Как указано в пункте 5.2. договора № 112/2021 от 07.05.2021 покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами в соответствующем приложении.

Согласно Приложению № 1 к договору № 112/2021 от 07.05.2021 стороны установили общую сумму товара в размере 357 200 руб., срок оплаты - 100% в срок до 15.10.2021.

Согласно Приложению № 2 от 24.05.2021 к договору № 112/2021 от 07.05.2021 стороны установили общую сумму товара в размере 357 700 руб., срок оплаты - 100% до 01.11.2021.

Согласно Приложению № 3 от 17.06.2021 к договору № 112/2021 от 07.05.2021 стороны установили общую сумму товара в размере 217 100 руб., срок оплаты - 100% до 01.11.2021.

Согласно Приложению № 4 от 26.07.2021 к договору № 112/2021 от 07.05.2021 стороны установили общую сумму товара в размере 26 600 руб., срок оплаты - 100% до 01.11.2021.

По договору № 112/2021 от 07.05.2021 истец поставил товар по счет-фактуре № 66 от 07.05.2021 на общую сумму 357 200 руб., по счет-фактуре № 87 от 24.05.2021 на общую сумму 357 700 руб., по счет-фактуре № 127 от 07.06.201 на общую сумму 217 100 руб., по счет-фактуре № 180 от 26.07.2021 на общую сумму 26 600 руб.

Представленные в материалы дела счета – фактуры подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Между ООО "АгроХимСибирь" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 03/04/2022 от 11.04.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора химические средства защиты растений и семена.

Согласно пункту 1.2 договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 наименования, количество, ассортимент, цена товара указываются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Как указано в пункте 5.2. договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами в соответствующем приложении.

Согласно Приложению № 1 от 11.04.2022 к договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 стороны установили общую сумму товара в размере 896 400 руб., срок оплаты - 100% до 30.10.2022.

Согласно Приложению № 2 от 07.06.2022 к договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 стороны установили общую сумму товара в размере 168 300 руб., срок оплаты - 100% до 25.10.2022.

По договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 истец поставил товар по счет – фактуре № 23 от 14.04.2022 на общую сумму 896 400 руб., по счет – фактуре № 822 от 07.06.2022 на общую сумму 168 300 руб.

Представленные в материалы дела счет – фактуры подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем задолженность по договору № 112/2021 от 07.05.2021 составила 357 200 руб., по договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 составила 1 064 700 руб.

Учитывая, что оплата не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истец начислил пени в соответствии с пунктами 5.3 договора № 112/2021 от 07.05.2021, договора № 03/04/2022 от 11.04.2022, направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, помимо платежей, которые уже были учтены истцом, на дату вынесения решения не представлено, факт поставки товара не оспорен, в связи с чем суд, проверив расчет суммы основного долга, удовлетворяет требования искового заявления о взыскании задолженности по договору № 112/2021 от 07.05.2021 в размере 357 200 руб., по договору № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 1 064 700 руб.

Проверив и признав верным расчет пени, представленный истцом к уточненному исковому заявлению, поданному в суд 18.09.2023 (л.д.51-52), суд удовлетворяет требования о взыскания пени по договору № 112/2021 от 07.05.2021 в размере 153 596 руб. за период с 15.10.2021 по 20.06.2023, пени по приложению № 1 договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 208 861 руб. 20 коп. за период с 30.10.2022 по 20.06.2023, пени по приложению № 2 договора № 03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 40 055 руб. 40 коп. за период с 25.10.2022 по 20.06.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроХимСибирь", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №112/2021 от 07.05.2021 в размере 357 200 руб., неустойку в размере 153 596 за период с 15.10.2021 по 20.06.2023, задолженность по договору поставки №03/04/2022 от 11.04.2022 в размере 1 064 700 руб., неустойку в размере 248 916 руб. 60 коп. с 25.10.2022 по 20.06.2023, а также 31 244 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АгроХимСибирь", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 654 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус