ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 апреля 2025 года
Дело №А21-11947/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Алексеенко С.Н., Семенова А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 11.10.2024) (онлайн)
от ответчика (должника): ФИО3 (доверенность от 19.12.2024), ФИО4 (доверенность от 19.12.2024)
от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3551/2025) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2024 по делу № А21-11947/2024, принятое
по заявлению ООО "Гамбит"
к Калининградской областной таможне
3-е лицо: ООО "Тепло-Изоляционные Системы"
о признании незаконным и отмене решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ОГРН <***>; адрес: 141407, <...> стр. 2, оф. 1603; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ОГРН <***>; адрес: 236016, <...>; далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 11.08.2024 № 10012020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/270524/3026901, об обязании принять таможенную стоимость товаров по первому методу определения таможенной стоимости товаров, возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 1 280 748 руб. 35 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Тепло-Изоляционные Системы".
Решением от 24.12.2024 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Калининградской областной таможни от 11.08.2024 № 10012020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/270524/3026901 признано незаконным. Калининградской областной таможне принять таможенную стоимость товаров по ДТ № 10012020/270524/3026901 по первому методу определения таможенной стоимости товаров. Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу Общества 1 280 746 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В апелляционной жалобе Таможня просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, Обществом не доказана таможенная стоимость, указанная в спорной ДТ.
Представитель заявителя в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.05.2024 Обществом помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и задекларирован товар по декларации на товары № 10012020/270524/3026901 (далее - ДТ) «гранулы (крошка) резиновые, полученные при глубокой вторичной переработке изношенных автопокрышек (готовых изделий) из вулканизированной резины посредством очистки, сортировки и дробления на зерна определенной величины (фракции), применяются при изготовлении покрытий спортивных и игровых площадок, парковок, велосипедных дорожек, резиновых матов и плит (не из твёрдой резины, не являются опасными отходами, обрезками и скрапом): гранулят резиновый типа BASE, цвет черный, фракция 2.0-4.0 mm, в мешках биг-бэгах по 1000 кг. Производитель ORZEL S.A. тов. знак ORZEL Кол-во 420 т.». Классификационный код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС 4004000000. Страна происхождения Польша.
Одновременно с ДТ Обществом представлена декларация таможенной стоимости (далее - ДТС-1) с приведенным расчетом стоимости товара.
Таможенная стоимость ввозимого товара определена и заявлена декларантом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).
Ранее указанный товар был помещен под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по ДТ № 10012020/260524/5007478 ООО "Тепло-Изоляционные Системы" в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 07.05.2024 № 2024/2, заключенного между ООО "Тепло-Изоляционные Системы" и компанией «Orzel S.A.» (Польша).
После выпуска товара Калининградским таможенным постом Калининградской областной таможни в рамках таможенного контроля проведена проверка достоверности документов и сведений, представленных при таможенном декларировании.
В ходе проверки Калининградским таможенным постом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем в адрес Общества направлен запрос от 27.05.2024 о предоставлении дополнительных документов.
Обществом представлены все запрошенные документы и пояснения.
По результатам проведенной проверки Калининградским таможенным постом принято решение от 11.08.2024 № 10012020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленную в ДТ № 10012020/270524/3026901.
Таможенная стоимость определена по резервному методу на базе метода 2.
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности вынесенного решения, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - ввозимые товары), определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.
Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:
- отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;
- продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
- никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;
- покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.
В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.
В силу пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.
Пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.
Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 4 указанной статьи таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.
На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление № 49) таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Пунктом 9 Постановления № 49 установлено, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.
В силу пункта 12 Постановления № 49 таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.
В апелляционной жалобе Таможня указывает о том, что Обществом не подтверждена количественная определенность и достоверность информации о заявленной таможенной стоимости товара.
Из материалов дела следует, компания «Orzel S.A.» и ООО "Тепло-Изоляционные Системы" заключили договор купли-продажи от 07.05.2024 № 2024/2 (далее - Договор № 2024/2), согласно которому «Orzel S.A.» обязуется продать и доставить товар по адресу: 82-300 Эльблонг (в Эльблонгский морской порт в место, указанное ООО "Тепло-Изоляционные Системы"), а ООО "Тепло-Изоляционные Системы"обязуется приобрести и оплатить товар на условиях, указанных в Договоре.
Пункты 1, 2 параграфа 1 вышеуказанного Договора № 2024/2 определяют порядок сотрудничества между «Orzel S.A.» и ООО "Тепло-Изоляционные Системы" в области продажи резинового гранулята Orzel Base 2,0-4,0 mm в количестве 3 456 тонн в мешках биг бэг по 1 000 кг.
В соответствии с п.п. 1, 2 параграфа 3 Договора № 2024/2 цена одной тонны товара составляет 171 евро (НДС 0 %).
Указанная цена складывается из:
- стоимости товара - 139 евро/тонна,
- стоимости перевозки товара - 25 евро/тонна,
- стоимости разгрузки и погрузки товара - 7 евро/тонна.
Общая цена товара по Договору № 2024/2 составляет 590 976 евро.
Стороны Договора № 2024/2 согласовали способ оплаты товара в виде предоплаты на банковский счет «Orzel S.A.».
Осуществление поставки по Договору № 2024/2, а также его оплата подтверждается следующими документами:
- подписанной «Orzel S.A.» проформой-инвойс № ZS-2024/PRD/303 от 08.05.2024 на поставку каучуковой крошки в общем объеме 3 456 тонн на сумму 590 976 евро (из расчета 171 евро за тонну);
- подписанным «Orzel S.A.» инвойсом № FSE-2024/PRD/62 от 22.05.2024 года на конкретную поставку (одну из партий) резиновой крошки Orzel Base 2-4 мм, в общем объеме 432 тонны на общую сумму 73 872 евро (из расчета 171 евро за тонну);
- подписанной «Orzel S.A.» и ООО "Тепло-Изоляционные Системы" Спецификацией № 36 от 22.05.2024 к Договору № 2024/2 от 07.05.2024 на конкретную поставку (одну из партий) резиновой крошки Orzel Base 2-4 мм, в общем объеме 432 тонны на общую сумму 73 872 евро (из расчета 171 евро за тонну);
- заявлениями ООО "Тепло-Изоляционные Системы" на перевод иностранной валюты в адрес «Orzel S.A.» № 23 от 13.05.2024, № 24 от 15.05.2024, № 27 от 17.05.2024 на суммы по 32 832 евро (всего 98 496 евро) по Договору купли-продажи № 2024/2 и Проформе-инвойсу № ZS-2024/PRD/303 от 08.05.2024;
- выписками по счету, согласно которым 13.05.2024, 15.05.2024 и 17.05.2024 года ООО "Тепло-Изоляционные Системы" перечислило в адрес «Orzel S.A.» денежные средства по 32 832 евро (всего 98 496 евро) по Договору купли-продажи № 2024/2 и Проформе-инвойсу № ZS-2024/PRD/303 от 08.05.2024 года,
- ведомостью банковского контроля ООО "Тепло-Изоляционные Системы", согласно которому ООО "Тепло-Изоляционные Системы" перечислило в адрес «Orzel S.A.» денежные средства в размере 73 872 евро, в качестве подтверждающего документа заявлена ДТ № 10012020/260524/5007478 от 26.05.2024;
- Экспортным товаросопроводительным документом MRN 24PL371010E0205446 от 23.05.2024, согласно которому грузоотправитель «Orzel S.A.» направляет в адрес ООО "Тепло-Изоляционные Системы" 432 тонны каучуковой крошки и Документом о подтверждении экспорта.
В апелляционной жалобе Таможня указывает о том, что инвойс № FSE-2024/PRD/62 от 22.05.2024 не содержит сведений, которые можно идентифицировать со сведениями о товаре, заявленными в спорной ДТ, а также не идентифицируется с проформой-инвойсом № ZS-2024/PRD/303 от 08.05.2024.
Так, в инвойсе № FSE-2024/PRD/62 указаны стороны - «Orzel S.A.» и ООО "Тепло-Изоляционные Системы", платежные реквизиты «Orzel S.A.», адрес поставки товара, объем поставки - 432 тонны (как и указано в ДТ), стоимость поставки товара - 73 872 евро (как и указано в ДТ), условия поставки - FOB, ссылка на внешнеторговый Договор № 2024/2 от 07.05.2024.
При этом, как верно указал суд первой инстанции, проформа-инвойс № ZS-2024/PRD/303 не должна полностью идентифицироваться с инвойсом № FSE-2024/PRD/62, поскольку проформа-инвойс № ZS-2024/PRD/303 выставлена на несколько партий товара (на весь Договор № 2024/2), а инвойс № FSE-2024/PRD/62 выставлен на конкретную спорную партию товара.
Таким образом, данный довод апелляционной жалобы признается судом апелляционной инстанции необоснованным.
Также в апелляционной жалобе Таможня указывает, что в Спецификации № 36 от 22.05.2024 отсутствуют сведения об условиях поставки товара.
Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку сведения об условиях поставки товара содержатся непосредственно в Договоре № 2024/2.
Таможней указано о том, что прайс-лист «Orzel S.A.» являющийся публичной офертой, Обществом не был представлен, что не дало возможности убедиться в отсутствии обстоятельств, влияющих на цену сделки с товарами, а также подтвердить и объективно обосновать низкий уровень цены товара.
Как указывает Общество, в ответе на запрос от 27.05.2024 были даны пояснения, согласно которым «Orzel S.A.» не издает прайс-листы, являющиеся публичной офертой, в том числе содержащие существенные условия договоров розничной купли-продажи. В информационных заявлениях «Orzel S.A.» от 25.07.2024 также указано, что прайс-лист на продукцию «Orzel S.A.» не находится в открытом доступе, информация о ценах является конфиденциальной. Цена поставки товара установлена непосредственно в Договоре № 2024/2, а также других представленных документах.
Как верно указал суд первой инстанции, внесение Таможней изменений в ДТ № 10012020/270524/3026901 ввиду отсутствия прайс-листа на продукцию «Orzel S.A.» свидетельствует о формальном подходе Таможни к проверке представленных Обществом сведений и документов.
Между ООО "Тепло-Изоляционные Системы" и Обществом заключен договор поставки от 26.07.2023 № 26/07/23 (далее – Договор № 26/07/23), согласно которому Поставщик обязуется передать Обществу строительные материалы (товар), а Общество обязуется принять и своевременно оплатить товар без налога НДС в соответствии с условиями Договора.
Согласно пункту 1.2 Договора № 26/07/23 количество, наименование и развернутая номенклатура (ассортимент) партии передаваемого по Договору товара указываются в согласованной сторонами Спецификации (приложении к Договору), заявках Покупателя и накладных на товар.
В соответствии с товарной накладной № КА-242 от 26.05.2024 ООО "Тепло-Изоляционные Системы" поставило в адрес Общества товар - каучуковую крошку Orzel Base 2.0-4.0 мм, количество - 420 000 кг, цена за единицу измерения (кг) – 29 руб. 70 коп., общей стоимостью 12 474 000 руб.
В рамках исполнения Договора № 2024/2 ООО "Тепло-Изоляционные Системы" задекларировало по ДТ № 10012020/260524/5007478 указанный товар в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны.
Согласно ДТ № 10012020/260524/5007478:
- общая таможенная стоимость товара составляет 7 527 757 руб. 82 коп.;
- валюта и общая сумма по счету - 73 872 евро;
- курс валюты - 97,0954 рублей;
- вес нетто - 432 000 кг;
- отправитель товара - «Orzel S.A.».
Таможенная процедура свободной таможенной зоны по ДТ № 10012020/260524/5007478 завершена в полном объеме таможенной процедурой «выпуск товаров разрешен» по спорной ДТ № 10012020/270524/3026901.
По спорной ДТ № 10012020/270524/3026901 декларантом является Общество в рамках Договора № 26/07/23.
Таможенная стоимость товара - каучуковой крошки объемом 420 000 кг определена декларантом путем применения первого метода таможенной оценки — по стоимости сделки с ввозимым товаром и составила 7 318 653 руб. 40 коп. (71 820 евро х 97,0954 рубля + 345 261 руб. 77 коп. (за перевозку).
Осуществление поставки по Договору № 26/07/23, а также его оплата подтверждается следующими документами:
- счетом на оплату № КА-188 от 13.05.2024, выставленным ООО "Тепло-Изоляционные Системы" в адрес Общества на сумму 17 107 200 руб. (в том числе на оплату каучуковой крошки в объеме 420 кг на сумму 12 474 000 руб.);
- товарной накладной № КА-242 от 26 мая 2024 года о поставке ООО "Тепло-Изоляционные Системы" в адрес Общества каучуковой крошки в объеме 420 кг на сумму 12 474 000 руб. по Договору 26/07/23;
- платежными поручениями об оплате Обществом в адрес ООО "Тепло-Изоляционные Системы" денежных средств в общей сумме 12 474 000 руб. по счету на оплату КА-188 от 13.05.2024.
Таможенный орган заявляет о том, что Обществом в спорной ДТ заявлены противоречивые сведения об условиях поставки – указаны FOB и DAP, при этом, условия DAP не подтверждены документально.
По Договору № 2024/2 товар помещен под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по ДТ № 10012020/260524/5007478 и был поставлен на условиях FOB ELBLAG, то есть на условиях, отличных от указанных в Коммерческих предложениях, на которые ссылается Таможня.
Согласно положениям Договора № 2024/2, условия поставки товара определены FOB ELBLAG.
Из документов, представленных при декларировании ДТ № 10012020/260524/5007478 следует, что поставка по Договору № 2024/2, что не отрицается Таможней.
Из других документов, представленных при декларировании спорной ДТ № 10012020/270524/3026901 также следует, что товар поставлен на условиях FOB ELBLAG.
Ссылка Таможни на Коммерческие предложения не может быть учтена, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, они не относятся к данной поставке, поскольку были выданы производителем товара до заключения Договора № 2024/2, регулирующего условия и стоимость рассматриваемой в настоящем деле поставки.
Таким образом, ошибочное указание Обществом в ДТС-1 иных условий поставки не может влечь за собой корректировку стоимости товара.
В апелляционной жалобе Таможня указывает о том, что Обществом не представлены все запрошенные документы, в частности, заказ на товар, паспорт товара, заявление о происхождении товара, упаковочный лист.
Данный довод апелляционной жалобы также не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку Таможне были представлены следующие документы:
- заявление производителя товара «Orzel S.A.» о происхождении продукта - крошки резиновой Orzel Base 2-4 мм;
- паспорт товара (крошки резиновой) от 22.05.2024, выданный производителем товара «Orzel S.A.»;
- калькуляция цены реализации товара № б/н от 25.07.2024;
- упаковочный лист LP-55_2024-05-22 от 22.05.2024 на товар - каучуковую крошку объемом 432 тонны;
- документы по реализации декларируемого товара по ДТ № 10012020/270524/3026901 на внутреннем рынке.
Относительно заказа на товар Общество указало в своем ответе на запрос о том, что заказ на поставку товара передавался производителю в виде текстового письма. Основные параметры заказа оговаривались посредством телефонной связи. Подтверждение заказа осуществлялось в виде представляемой проформы-инвойса по установленной Договором 26/07/23 цене.
В апелляционной жалобе Таможня указывает о недействительности фактических расходов на перевозку товара до места прибытия товара на таможенную территорию ЕАЭС.
15.05.2024 между «LSeaLine Sp. z o. o.» и ООО "Тепло-Изоляционные Системы" был заключен Договор о взаимном сотрудничестве при международных перевозках № 04К-2024, согласно которому Перевозчик организует перевозку груза по указанию Заказчика.
15.05.2024 между «LSeaLine Sp. z o. o.» и ООО "Тепло-Изоляционные Системы" была подписана Договор-заявка № б/н к вышеуказанному Договору № 04К-2024 на перевозку резиновых гранул в биг бэгах грузоотправителя «Orzel S.A.» на сумму 3 657,50 евро (из расчета 6,65 евро за тонну).
23.05.2024 «LSeaLine Sp. z o. o.» выставило в адрес ООО "Тепло-Изоляционные Системы" счет № 055-007 по Договору № 04К-2024 за морскую перевозку груза на сумму 3 657,50 евро.
Выполнение «LSeaLine Sp. z o. o.» морской перевозки груза, и оплата ООО "Тепло-Изоляционные Системы" указанной перевозки подтверждается:
- актом выполненных работ № 055-007 от 26.05.2024 по Договору № 04К-2024 за морскую перевозку груза на сумму 3 657,50 евро (439,776 тонн х 6,65 евро за тонну + плата за недогруз баржи (мертвый фрахт: 110,224 т х 6,65 евро за тонну). Указанный Акт подписан «LSeaLine Sp. z o. o.» и ООО "Тепло-Изоляционные Системы";
- заявлением ООО "Тепло-Изоляционные Системы" на перевод иностранной валюты № 29 от 29.05.2024 в адрес «LSeaLine Sp. z o. o.». Согласно указанному Заявлению сумма перевода составляет 3 657,50 евро.
Таким образом, Общество документально подтвердило таможенному органу тот факт, что сумма транспортных расходов по вышеуказанному маршруту в размере 3 657,50 евро является действительной, данная стоимость была установлена перевозчиком товара - «LSeaLine Sp. z o. o.».
Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, сумма транспортных расходов в других ДТ выше заявленной Обществом, не подтверждает занижение цены в рамках настоящей перевозки.
Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Общество Общество представило доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар. Содержащаяся в представленных Обществом документах ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара, в документах содержится информация об условиях поставки и оплаты товара.
Обществом проявлена максимальная степень раскрытия информации, позволяющая таможенному органу удостовериться в подтверждающих обоснованность применённого при декларировании первого метода определения таможенной стоимости.
В соответствии с пунктом 10 Постановления № 49 цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.
Доказательства того, что представленные Обществом документы являются недействительными и не отражают реальную волю сторон, Таможней не представлено.
Представленные Обществом документы являются достаточными для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таможней в материалы дела не представлено доказательств невозможности использования имеющихся документов в их совокупности для целей надлежащего подтверждения таможенной стоимости ввезенных товаров по первому методу определения таможенной стоимости товара.
Довод об отсутствии информации об условиях поставки и оплаты товара противоречит имеющимся в материалах дела документам.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности вынесенного Таможней решения, а также об обоснованности заявленных Обществом требований.
Доводы Таможни, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2024 по делу № А21-11947/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Фуркало
Судьи
С.Н. Алексеенко
А.Б. Семенова