Решение по делу № А03-17670/2025 от 20.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, телефон: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

20 ноября 2025 года Дело № А03-17670/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Поцелуевой Д.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Прокуратуры Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

к администрации Новоиушинского сельсовета Тогульского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Новоиушино Тогульского района Алтайского края

о признании незаконным и несоответствующим Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» бездействие по реализации полномочий в части создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем разработки Порядка создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства, создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Новоиушинский

сельсовет Тогульского района Алтайского края в соответствии с требованиями части 5

статьи 11 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего

предпринимательства в Российской Федерации»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, служебное удостоверение ТО № 379042, от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Алтайского края (далее – заявитель, Прокуратура АК, административный орган) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Новоиушинского сельсовета Тогульского района Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия по реализации полномочий в части создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края.

В обоснование заявленных требований Прокуратура АК указывает на то, что Администрацией допущено незаконное бездействие по реализации полномочий в части создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края. Таким образом, Администрация в нарушение требований действующего законодательства, несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, уклоняется от создания условий для развития малого и среднего предпринимательства.

Администрация представила отзыв на заявление, в котором против заявленных требований Прокуратуры АК не возражает.

Администрация явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованного лица.

Согласно статье 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит

рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Прокуратурой Тогульского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательства администрацией Новоиушинского сельсовета Тогульского района Алтайского края.

По результатам проведенной проверки в сфере защиты прав субъектов предпринимательства 05.09.2025 Прокурором района в адрес главы Администрации вынесено представление № 02-39-2025 об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательства (л.д. 10-12).

Внесенное Прокурором района 05.09.2025 представление № 02-39-2025, рассмотренное с участием заместителя прокурора Тогульского района Алтайского края, отклонено Администрацией ответом на представление от 19.09.2025 № 86 (л.д. 13), согласно которому Администрация считает, что создание координационного или совещательного органа в области развития поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства фактически является нецелесообразным ввиду отсутствия обращений коммерческих и некоммерческих организаций. Вопрос о дисциплинарной ответственности по результатам рассмотрения представления не рассматривался в виду отсутствия оснований.

Также Администрация в письме от 19.09.2025 (л.д. 14) сообщила, что на территории Новоиушинского сельсовета Тогульского района осуществляют предпринимательскую деятельность субъекты малого и среднего предпринимательства, в том числе общество с ограниченной ответственностью «Гея», крестьянское (фермерское)

хозяйство имени М.А. Заречнева, индивидуальный предприниматель ФИО2 и другие.

Полагая, что бездействие Администрации является незаконным, Прокуратура Алтайского края обратилась в арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным заявителем, в обоснование своих требований, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного органа, если такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ возлагает на лиц участвующих в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводов и возражений.

Из положений статьи 200 АПК РФ следует, что заявитель представляет доказательства о нарушении прав и законных интересов, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления устанавливает Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ).

В соответствии с пунктом 28 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относится содействие в развитии сельскохозяйственного производства, создание условий для развития малого и среднего предпринимательства.

Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между юридическими лицами, физическими лицами, органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в сфере развития малого и среднего предпринимательства, определяет понятия субъектов малого и среднего предпринимательства, инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, виды и формы такой поддержки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 209-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления по вопросам развития малого и среднего предпринимательства относится создание условий для развития малого и среднего предпринимательства, в том числе образование координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства органами местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона № 209-ФЗ координационные или совещательные органы в области развития малого и среднего предпринимательства создаются в целях:

1) привлечения субъектов малого и среднего предпринимательства к выработке и реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства;

2) выдвижения и поддержки инициатив, имеющих общероссийское значение и направленных на реализацию государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства;

3) проведения общественной экспертизы проектов нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих развитие малого и среднего предпринимательства;

4) выработки рекомендаций органам исполнительной власти Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления при определении приоритетов в области развития малого и среднего предпринимательства;

5) привлечения граждан, общественных объединений и представителей средств массовой информации к обсуждению вопросов, касающихся реализации права граждан на предпринимательскую деятельность, и выработки по данным вопросам рекомендаций.

Порядок создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 4 статьи 13 Федерального закона № 209-ФЗ).

Решения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о создании координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства подлежат опубликованию в средствах массовой информации, а также размещению на официальных сайтах соответствующих государственных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления в сети «Интернет» (часть 4 статьи 13 Федерального закона № 209-ФЗ).

Частью 12 статьи 2 Устава муниципального образования сельского поселения Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края, утвержденного решением Новоиушинского сельского Совета депутатов Тогульского района Алтайского края от 30.05.2024 № 11, к вопросам местного значения сельского поселения отнесено содействие развитию малого и среднего предпринимательства.

С учетом вышеизложенного на территории сельского поселения должны быть образованы координационные или совещательные органы в области развития малого и среднего предпринимательства.

В нарушение статьи 200 АПК РФ Администрацией не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что такой орган создан, препятствует

субъектам предпринимательства реализовывать свое право на получение информационной поддержки.

Материалами дела подтверждено, что на дату обращения заявителя в суд, Администрацией действительно не приняты все зависящие от нее и входящие в сферу ее компетенции, действия (меры) по созданию координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства, то есть по решению в установленном порядке одного из вопросов местного значения муниципального района (пункт 28 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ).

Следовательно, со стороны Администрации имеется факт неправомерного бездействия, выразившегося в непринятии мер по реализации полномочий в части создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края.

Вышеуказанное бездействие Администрации влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – субъектов малого и среднего предпринимательства, лишенных возможности реализовать свое право на получение от органов местного самоуправления информационной поддержки, что недопустимо и противоречит основным целям государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации, закрепленным Федеральным законом № 209-ФЗ.

Таким образом, Администрация в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, уклоняется от создания на территории муниципального образования Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края условий для развития малого и среднего предпринимательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование Прокуратуры АК подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 и пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в решении суда по данной категории дела указывается обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Вывод о необходимости применения конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определен исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений.

Таким образом, признав бездействие незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. При этом применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям – быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.

При этом закон, иные нормативные источники не устанавливают перечня восстановительных мер, либо условий, в которых должны назначаться те или иные меры.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации, применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон; способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе судебного спора. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

В качестве способа устранения допущенных нарушений закона суд обязывает Администрацию разработать Порядок создания координационных или совещательных

органов в области развития малого и среднего предпринимательства, создать координационный или совещательный орган в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края в соответствии с требованиями части 5 статьи 11 Федерального закона от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

В части 7 статьи 201 АПК РФ указано, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд не усматривает оснований для установления в настоящем решении какого - либо иного срока для его исполнения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что заявитель и заинтересованное лицо в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также Федеральному закону от 24.07.2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» бездействие администрации Новоиушинского сельсовета Тогульского района Алтайского края по реализации полномочий в части создания координационных или совещательных органов в области развития малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования Новоиушинский сельсовет Тогульского района Алтайского края.

Обязать администрацию Новоиушинского сельсовета Тогульского района Алтайского края разработать Порядок создания координационных или совещательных

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин