АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Приморск
30 января 2026 года
Дело № А86-784/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 января 2026 года
Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Сусловой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калицевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» к Министерству образования и науки Запорожской области о взыскании 253 170,50 руб. пени по договору энергоснабжения от 16.02.2025 №856500057 за период с 19.02.2025 по 08.07.2025, 17 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье»: представитель ФИО1 по доверенности от 13.08.2025 №04-Д-25,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский пр-д Проектируемый 4062-й, д. 6 стр. 25 помещ. 1Н/6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.07.2023, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области к Министерству образования и науки Запорожской области (272319, Россия, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...> (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.01.2024, ИНН <***>, далее - ответчик) с заявлением о взыскании 253 170,50 руб. пени по договору энергоснабжения от 16.02.2025 №856500057 за период с 19.02.2025 по 08.07.2025, 17 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате неустойки, начисленной за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за период с 19.02.2025 по 08.07.2025 по контракту энергоснабжения от 16.02.2025 № 856500057.
Министерство образования и науки Запорожской области в отзыве возражало против удовлетворения заявленных требований. Ответчик просил снизить неустойку, считая ее размер чрезмерным, представил расчет неустойки по ставке 9,5%.
Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» в возражениях на отзыв возражало против снижения пени.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-у общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Запорожской области. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» ООО «Энергосбыт-Запорожье» с 01.10.2023 осуществляет на территории Запорожской области заключение договоров со всеми потребителями и обеспечение гарантированного энергоснабжения на территории Запорожской области.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (гарантирующий поставщик) и Министерством образования и науки Запорожской области (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 16.02.2025 № 8565000057, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и нормами законодательства Российской Федерации (пункты 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потреблённой электрической энергии (мощности), и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом, а также производить другие платежи, предусмотренные контрактом.
Согласно пункту 5.4 контракта оплата электрической энергии (мощности) по контракту производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение данного месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу пункта 7.8 контракта при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4. контракта, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 11.1 контракта стороны согласовали условие о том, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2025.
Согласно акту приема-передачи электроэнергии от 31.01.2025 № 8565000057/000057 на сумму 4 488 696,26 руб., корректировочному акту от 28.02.2025 № 8565000057/000116 к акту приема-передачи электроэнергии от 31.01.2025 № 8565000057/000057 на сумму 71 937 руб. 29 коп., акту приема-передачи электроэнергии от 28.02.2025 № 8565000057/000115 на сумму 5 247 024,31 руб., корректировочному акту от 31.03.2025 № 8565000057/000206 к акту приема-передачи электроэнергии от 28.02.2025 № 8565000057/000115 на сумму 88,28 руб., акту приема-передачи электроэнергии от 31.03.2025 № 8565000057/000258 на сумму 4 463 291,76 руб., корректировочному акту от 30.04.2025 № 8565000057/000396 на сумму 290,75 руб., акту приема-передачи электроэнергии от 30.04.2025 № 8565000057/000420 на сумму 3 872 635,57 руб., корректировочному акту от 31.05.2025 № 8565000057/000495 к акту приема-передачи электроэнергии от 30.04.2025 № 8565000057/000420 на сумму 97,19 руб., к акту приема-передачи электроэнергии от 31.05.2025 № 8565000057/000538 на сумму 2 898 275,57 руб. и истец передал ответчику электрическую энергию за период с 01 января 2025 года по 31 мая 2025 года на сумму 20 897 880,90 руб.
Для оплаты потребленной электрической энергии общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» выставило Министерству образования и науки Запорожской области счета на оплату, а именно счет от 31.01.2025 № 8565000057/000057 на сумму 4 488 696,26 руб., счет от 28.02.2025 № 8565000057/000115 на сумму 5 247 024,31 руб., корректировочный счет от 28.02.2025 № 8565000057/000116 на сумму - 71 937,29 руб., счет от 31.03.2025 № 8565000057/000258 на сумму 4 463 291,76 руб., корректировочный счет от 31.03.2025 № 8565000057/000206 на сумму 88,28 руб., счет от 30.04.2025 № 8565000057/000420 на сумму 3 872 635,57 руб., корректировочный счет от 30.04.2025 № 8565000057/000396 на сумму - 290,75 руб., счет от 31.05.2025 № 8565000057/000538 на сумму 2 898 275,57 руб., корректировочный счет от 31.05.2025 № 8565000057/000495 на сумму 97,19 руб.
Платежными поручениями от 26.02.2025 № 611225, на сумму 4 488 696,26 руб., от 05.03.2025 № 618608 на сумму 1 795 483 руб. 90 коп., от 02.04.2025 № 638056 на сумму 3 451 540,41 руб., от 02.04.2025 № 638056 на сумму 88,28 руб., от 02.04.2025 № 638056 на сумму 3 451 540,41 руб., от 11.03.2025 № 624929 на сумму 1 346 611,81 руб., от 18.04.2025 № 658377 на сумму 3 044 830,94 руб., от 23.05.2025 № 686108 на сумму 3 872 344,82 руб., от 08.07.2025 № 727758 на сумму 2 898 372,76 руб., от 08.07.2025 № 727758 на сумму 2 898 372,76 руб., задолженность за поставленную электрическую энергию оплачена в полном объеме.
В связи с несвоевременной оплатой за поставленную по договору электрическую энергию, истцом осуществлен расчет неустойки за период с 19.02.2025 по 08.07.2025 на сумму 253 170,50 руб.
Претензией от 24.07.2025 ООО «Энергосбыт Запорожье» потребовало оплаты задолженности.
Неисполнение Министерством образования и науки Запорожской области в добровольном порядке обязательства по оплате неустойки за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» в арбитражный суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом принимает во внимание следующее.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В рассматриваемом случае подлежит взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец просит взыскать 253 170,50 руб. неустойки за период с 19.02.2025 по 08.07.2025. Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.
В силу пункта 1 части 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
В пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения денежного обязательства.
Из материалов дела, следует, что сумма начисленной истцом неустойки за период с 19.02.2025 по 08.07.2025 составила 253 170,50 руб.
Доказательств того, что нарушение ответчиком сроков оплаты по договору повлекло для истца возникновение убытков в размере, соответствующем начисленной неустойке, материалы дела не содержат.
Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, просил уменьшить ее размер более чем в два раза от заявленного истцом размера неустойки -
до 116 546,69 руб. применив в расчёте ставку 9,5%.
Вместе с тем, в силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя
из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
По общему правилу оценка фактических обстоятельств дела и установление наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также определение степени соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства предоставлены суду.
В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик указывает на то, что является исполнительным органом, участвующим в обеспечении государственной образовательной деятельности Запорожской области в составе Российской Федерации, изъятие денежных средств из его оборота в значительном размере негативно отразиться на его деятельности. Кроме того, истец приводит доводы о переходном периоде, установленном статьей 36 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 №7-ФКЗ и военном положении.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в данном конкретном случае снизить неустойку в соответствии с пунктом 1 части 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
4 416 758, 97
19.02.2025
26.02.2025
8
16
4 416 758,97 ? 2?16% ? 8 / 365
30 977,81 р.
3 379 603,12
19.03.2025
02.04.2025
15
16
3 379 603,12 ? 2?16% ? 15 / 365
44 444,09 р.
3 872 344,82
20.05.2025
23.05.2025
4
16
3 872 344,82 ? 2?16% ? 4 / 365
13 579,72 р.
97,19
19.06.2025
08.07.2025
20
16
97,19 ? 2?16% ? 20 / 365
1,70
2 898 275,57
19.06.2025
08.07.2025
20
16
2 898 275,57 ? 2?16% ? 20 / 365
50 819,07
Сумма основного долга: 14 566 982,48 руб.
Сумма неустойки: 139 822,39 руб.
Расчет, произведенный ответчиком по ставке 9,5%, не принят судом, поскольку спорные правоотношения не являются жилищными по смыслу постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
Учитывая изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» к Министерству образования и науки Запорожской области подлежат удовлетворению в размере 139 822,39 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины при цене иска 253 170,50 руб. составил 17 659 руб.
Определением Арбитражного суда Запорожской области от 18.11.2025 произведен зачет государственной пошлины в размере 17 659 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 № 801 на сумму 17 970 руб.
Учитывая изложенное, 311 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Министерства образования и науки Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 139 822,39 руб. неустойку за период с 19.02.2025 по 08.07.2025 по договору энергоснабжения от 16.02.2025 №856500057, 17 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 311 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2025 № 801.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.
Судья М.Е. Суслова