Постановление по делу № Ф02-4982/2024 от 30.01.2025

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4982/2024

город Иркутск

30 января 2025 года

Дело № А58-4278/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей Кушнаревой Н.П., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2024 года по делу № А58-4278/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее - истец, АО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» (далее - ответчик, ООО УК ЖКХ «Бюджетник») о взыскании по договору от 01.01.2015 № 1343 холодного водоснабжения с протоколом разногласий от 10.03.2015, дополнительным соглашениям от 01.02.2015 №1, от 01.01.2016 № 1 задолженности за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 469 691,02 руб., неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 149 643,29 руб.; по договору от 01.01.2015 № 1343* водоотведения с дополнительным соглашением от 01.02.2015 № 1 задолженности за период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г. в размере 343 458,73 руб., неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 110 149,75 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Расчетно–биллинговый центр» Городского округа «город Якутск» (далее – МКУ «РБЦ» ГО «Город Якутск»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды неверно определили размер задолженности ответчика перед истцом, ими не учтен факт оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками многоквартирных домов напрямую АО «Водоканал», что подтверждается сведения МКУ «РБЦ» ГО «Город Якутск». Не учтены условия дополнительных соглашений. Ссылается на то, что истец получил оплату за холодное водоснабжение в сумме 774 751,94 руб. за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года при объеме оказанных услуг на 397 841,81 руб., оплату за водоотведение в сумме 591 861, 19 руб. при объеме оказанных услуг на 308 873,34 руб., а также 12 306, 49 руб. за ОДН ХВС при объеме оказанных услуг 11 498, 90 руб. Также заявитель кассационной жалобы полагает, что истцом неверно определен размер подлежащей взысканию с него размер неустойки, не применен мораторий на начисление неустойки.

Определением суда кассационной инстанции от 28 ноября 2024 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 00 минут 24 декабря 2024 года.

Представителем АО «Водоканал» представлены пояснения, в которых указано, что расчет задолженности АО «Водоканал» производило на основании данных сформированных из интеграционной подсистемы МКУ «РБЦ» ГО «Город Якутск», так ка ответчик не представлял показания приборов.

АО «Водоканал» направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 23 декабря 2024 года судья Качуков С.Б., рассматривавший дело в составе коллегии судей, заменен на судью Кушнареву Н.П.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции принял участие представитель ООО УК ЖКХ «Бюджетник» ФИО1 (доверенность от 25.03.2024, №1-10 2024-153, паспорт, диплом), который поддержал свои доводы.

Определением суда кассационной инстанции от 24 декабря 2024 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 30 минут 23 января 2025 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «Водоканал» (ОВКХ) и ООО УК «ЖКХ Бюджетник» (абонент) 01.01.2015 заключен договор холодного водоснабжения № 1343, урегулированный протоколом разногласий от 10.03.2015 по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду.

В соответствии с пунктом 4 датой начала подачи (потребления) холодной воды является 1 января 2015 года.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду в объёме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7).

В соответствии с пунктом 46 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания сроков его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно приложению №6 к договору объем по приему сточных вод в систему коммунальной канализации сторонами согласован по домам, расположенным в городе Якутске по следующим адресам: ул. Жорницкого, 7/18, 7/19, 7/20, 7/22, 7/23, 7/24, 7/25, 7/26, 7/27, 7/28, 7/29, 7/30, 7/6А, Рыдзинского, 18/1, 18/10, 18/11, 18/12, 18/13, 18/2, 18/8, 18/9.

Между АО «Водоканал» (ОВКХ) и ООО УК ЖКХ «Бюджетник» (абонент) 01.01.2015 заключен договор водоотведения №1343*, урегулированным протоколом разногласий от 10.03.2015, по условиям которого ОВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Датой начала приема сточных вод является 01 января 2015 года.

Согласно пункту 6 договора оплата производится собственниками жилых помещений многоквартирного дома, согласно протоколу общего собрания собственников жилья в соответствии с пунктом 7.1. статьи 155 ЖК РФ. В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводноканализационного хозяйства не позднее 5-го числа, следующего за расчётным.

Во исполнение договора холодного водоснабжения и водоотведения истцом в период с 01.11.2020 по 30.06.2021 года поставлена холодная вода на сумму 992 665,82 руб. и приняты сточные воды на сумму 734 239,34 руб. согласно актам от 30.11.2020 № 057767, от 30.11.2020 №3857, от 30.11.2020 № 057997 (корректировочный), от 30.11.2020 № 057999 (корректировочный), от 31.12.2020 № 060415, от 31.12.2020 № 060407, от 31.01.2021 № 003378, от 31.01.2021 № 003330, от 28.02.2021 № 007415, от 31.03.2021 № 012546, от 31.03.2021 № 012040, от 30.04.2021 № 019317, от 30.04.2021 № 019312, от 31.05.2021 № 024407, от 31.05.2021 № 024388, от 30.04.2021 № 030920, от 30.06.2021 №030906. Для оплаты выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры. Указанные ежемесячные акты, счета, счета-фактуры вручены ответчику с расшифровками потребления, о чем свидетельствуют сопроводительные письма. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 913 755,41 руб., в том числе: 522 974,80 руб. за холодную воду, 390 780,61 руб. за водоотведение.

Сумма задолженности по договору поставки холодной воды составила 469 691,02 руб., по договору водоотведения – 343 458,73 руб. Объем поставленной холодной воды истцом определен на основании данных, сформированных из интеграционной подсистемы ЕИИАС ЖКУ Республики Саха (Якутия) МКУ «Расчетно-биллинговый центр».

Дополнительными соглашениями о порядке внесения платы за коммунальные услуги от 01.04.2015 в соответствии с принятыми общими собраниями собственников решений о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающими организациями, ресурсоснабжающая организация принимает плату за оказанные услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод от собственников и нанимателей помещений в нижеследующих домах: с 1 января 2015 года: ул. Рыдзинского, 18/13, 18/12, 18/11,18/9, 18/8, 18/2, 18/1, 18/10, Жорницкого, 7/6а, 7/28, 7/26, 7/20, 7/19, 7/30, 7/29, 7/27, 7/25, 7/24, 7/23, 7/22, 7/18; - с 1 февраля 2015 года: ул. Можайского, 2/3, ФИО2, 21, ул. Парковая, 65, ул. Халтурина, 12/1, ул.Якутская, 4/3, ул. Маяковского 102, 77/1, ул. Рыдзинского, 18/14, с 1 апреля 2015 года: ул. Жорницкого, 7/10, ул. Ильменьская, 63/1, ул. Лермонтова, 38, с 20 февраля 2017 года - ул. Жорницкого, 7/32А. с 17 марта 2017 года – ул. Ойунского, 41/1, с 5 августа 2016 года – ул. Космонавтов, 19/1. В адрес ответчика истцом направлена претензия от 16.01.2023 №190 с требованием оплаты 3 339 777,29 руб. задолженности за период с 01.06.2019 по 30.06.2021.

Претензия получена ответчиком 18.01.2023 за входящим номером 963.

Истец, полагая, что оказал ответчику услуги по поставке холодной воды за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года, водоотведению за этот же период, ссылаясь на наличие задолженности, обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, учитывая позицию, изложенную в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того что фактически истец получил сведения о переходе многоквартирных домов на непосредственный способ управления лишь 09.12.2021, в связи с чем имел возможность исключить указанные дома из перечня объектов водопотребления не ранее следующего периода потребления холодной воды, поскольку период взыскания задолженности в настоящем деле заявлен с 01.11.2020 по июнь 2021, то включение указанных многоквартирных домов в расчет задолженности признается судом правомерным.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Исходя из системного толкования статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета.

В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае ответчик ссылается на то, что истцом при расчете его задолженности не учтена часть платежей в результате чего общий размер долга определен неверно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и оспариваемых судебных актов, в частности решения суда первой инстанции, истец объем задолженности ответчика определил с использованием информации третьего лица, содержащейся в отзыве от 18.08.2023 года, о поступивших в счет расчетов за поставленную воду и оказанные в исковой период услуги по водоотведению от населения истцу денежных средствах.

Документов, опровергающих представленную МКУ «РБЦ» ГО «Город Якутск» информацию ответчик не представил, какие именно платежи не учтены истцом при расчете долга не указал.

При таких обстоятельствах его доводы о том, что истец и суды неверно определили размер его долга перед истцом не обоснованы.

Доводы ответчика о том, что при расчете неустойки истец не учитывал периоды мораториев, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», противоречат материалам дела.

Из имеющегося в деле расчета неустойки, представленного истцом, следует, что положения указанных нормативно – правовых актов истцом соблюдены в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 и с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года неустойка на задолженность истцом не начислялась и с ответчика взыскана не была.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2024 года по делу № А58-4278/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

С.Д. Дамбаров

Н.П. Кушнарева

Ю.С. Яцкевич