Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

17 июня 2025 года

Дело № А58-4543/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025

Полный текст решения изготовлен 17.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 319 526,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности №168 от 18.02.2025 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака), от ответчика: ФИО2 по доверенности №07 от 05.09.2024 (копия диплома, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 37/0044-ф-25-1 в размере 4 319 526,15 руб., из них основной долг в размере 3 901 852,37 руб. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025; пени в размере 417 673,78 руб. за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 154 586 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью, заявил требования о взыскании основного долга и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, сослалась на положения гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление указал, что полностью финансируется из средств федерального бюджета и осуществляет закупки товаров, работ и услуг исключительно в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ) в соответствии с бюджетной сметой и только в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств, в настоящее время лимиты бюджетных обязательств не доведены; ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ; указал, что освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 37/0044-ф-25-1 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.).

Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в приложении № 1 к договору (п. 1.2.).

В силу п. 8.2 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощность) и теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

За период с 01.01.2025 по 31.03.2025 истец осуществил поставку ресурсов на сумму 3 901 852,37 руб.

Ответчик полную оплату долга не осуществил.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2025 № 257, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены акты поставленных ресурсов от 31.03.2025 № Я-Сб0000734, от 28.02.2025 № Я-Сб0000452, от 31.01.2025 № Я-Сб0000241.

Факт присоединения сетей ответчика подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности.

Расчет потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту абонента произведен по нормативу.

Расчет истцом основного долга судом проверен, признан верным.

Довод представителя ответчика о том, что между сторонами не заключен государственный контракт по которому должны выделяться денежные средства на оплату поставленных ресурсов, судом отклоняется, поскольку стороны заключили договор № 37/0044-ф-25-1, на основании которого между ними возникли соответствующие правоотношения, осуществлялась поставка энергоресурса.

Довод ответчика о том, что оплата осуществляется в соответствии с бюджетной сметой и только в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств, а ответчику такие денежные средства не предоставлены, судом не принимается во внимание, поскольку обязанность ответчика оплатить поставленные ресурсы не зависит от объема выделения соответствующих бюджетных средств.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 3 901 852,37 руб. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 417 673,78 руб. за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения ключевой ставки Центрального банка России.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на момент принятия решения суда (20 %).

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 397 784,55 руб. за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого отсутствия бюджетного финансирования сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 397 784,55 руб. за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Довод ответчика о том, что с него не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в силу закона он освобожден от ее уплаты, судом отклоняется, так как в данном случае взыскиваются судебные расходы.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 874 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 37/0044-ф-25-1 в размере 4 299 636,92 руб., из них основной долг в размере 3 901 852,37 руб. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025; пени в размере 397 784,55 руб. за период с 11.02.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 153 874 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин