АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 мая 2025 года
Дело № А33-4190/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании суммы задолженности по договору,
при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2024 №7, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.07.2024 №68-01-22/54, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ПРЭХ ГХК" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 17.10.2023г. № 68-07-19/258-2023 в размере 10 369 390 руб., за услуги, оказанные с 01.07.2024 по 28.12.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 293 руб.
Определением от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом. В судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку, поскольку из содержания данного ходатайства следует, что оно не изменяет размер исковых требований, а уточняет размер уплаченной истцом государственной пошлины.
Представитель ответчика поддержал заявленные требования, в судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
17.10.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «ПРЭХ ГХК» (заказчик), на основании протокола заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на оценочной стадии и подведению итогов открытого запроса предложений от 06.10.2023 № 230908/0464/163/2, заключен рамочный договор № 68-07-19/258-2023, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги пассажирских и грузопассажирских перевозок для доставки персонала ООО «ПРЭХ ГХК» автомобильным транспортом по заявкам заказчика (транспортом) по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги, и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Перечень транспортных средств исполнителя с указанием режима работы, а также комплектации транспортных средств исполнителя указаны в приложениях №№ 1, 2 к техническому заданию (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.2). Срок оказания услуг начало оказания услуг: с даты заключения договора; окончание оказания услуг: в течение 365 календарных дней с момента заключения договора (п. 1.3). Место оказания услуг: территория ЗАТО г. Железногорска Красноярского края; промобъекты ФГУП «ГХК»; г. Красноярск (п. 1.4).
Сумма настоящего договора формируется по факту оказания услуг и ориентировочно составляет не более 31 105 680 руб., НДС не облагается в связи с применением патентной системы налогообложения в соответствии с п. 11 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ (п. 3.1).
Между сторонами подписаны акты сдачи-приемки услуг № 10 от 31.07.2024 на сумму 2 021 100 руб., № 11 от 31.08.2024 на сумму 1 953 150 руб., № 12 от 30.09.2024 на сумму 1 875 450 руб., № 13 от 31.10.2024 на сумму 2 39 950 руб., № 14 от 30.11.2024 на сумму 1 887 800 руб., № 15 от 28.12.2024 на сумму 1 867 390 руб. Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний.
Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 275 450 руб. (платежное поручение № 3371 от 28.11.2024).
В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 18.12.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 8 502 000,50 руб. за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в течение 15 дней со дня получения претензии. Также ответчику направлен акт сверки по договору за период с 17.10.2023 по 18.12.2024 для рассмотрения и подписания.
Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил, подписанный экземпляр акта сверки ответчик в адрес истца также не направил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца о взыскании 10 369 390 руб. за период с 01.07.2024 по 28.12.2024 в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, признание иска в неоспариваемой части в размере 10 369 390 руб. принято судом.
Следовательно, исковое заявление в данном размере признается судом основанным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 88 293 руб. по чеку-ордеру от 17.02.2025, в размере 240 401 по чеку-ордеру от 03.03.2025.
Поскольку ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме, то просит при разрешении судом вопроса о размере подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины уменьшить судебные расходы по уплате госпошлины до 30% от суммы подлежащей оплате исходя из суммы исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 230 085,80 руб., расходы истца по государственной пошлине в сумме 98 608,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 10 369 390 руб. задолженности, а также 98 608,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 230 085,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 03.03.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина