СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-8579/2025-ГК
г. Пермь
19 ноября 2025 года Дело № А60-38789/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО ТК «Автодор»,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А60-38789/2024
по иску ООО «Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО ТК «Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии
от взыскателя: не явились,
от должника: ФИО1, доверенность от 02.02.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – истец, взыскатель, общество «Движение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Автодор» (далее – ответчик, должник, общество ТК «Автодор») о взыскании 1 030 500 руб. задолженности по договорам возмездного оказания услуг специализированной техники с экипажем от 27.06.2023, от 01.01.2024, 60 904 руб. и 14 742 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с 19.07.2024 по день фактической уплаты долга, 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2025 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям пункта 2 которого ответчик в целях полного урегулирования спора по делу № А60-38789/2024 выплачивает истцу денежные средства в размере 810 500 руб. Указанная сумма является исчерпывающей и охватывает как все предъявленные истцом в рамках дела № А60-38789/2024 требования к ответчику, так и все иные возможные требования истца к ответчику, в том числе вытекающие из договора возмездного оказания услуг специальной техники с экипажем от 27.06.2023 или неразрывно с ним связанные, не предъявленные в рамках дела № А60-38789/2024.
В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения ответчик обязуется в течение четырех месяцев с даты подписания мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства во исполнение условий мирового соглашения.
Взыскатель 15.05.2025 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, ссылаясь на неисполнение должником добровольно условий мирового соглашения.
Арбитражным судом Свердловской области 20.05.2025 выдан исполнительный лист.
Должник 05.06.2025 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о вынесении определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
В обоснование указанного заявления общество ТК «Автодор» указало на то, что 20.05.2025 арбитражным судом выдан взыскателю исполнительный лист без вынесения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. При этом исполнительный лист выдан на полную сумму мирового соглашения без учета размера произведенного должником исполнения на сумму 350 000 руб. Данный исполнительный лист предъявлен взыскателем напрямую в кредитную организацию, минуя службу судебных приставов. В результате чего с расчетного счета общества ТК «Автодор» списана сумма 810 500 руб. без учета произведенных должником платежей на сумму 350 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025 суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 14.01.2025 по делу № А60-38789/2024.
Должником подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой он просит изменить определение суда и изложить резолютивную часть определения следующим образом: «Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2025 № А60-38789/2024 удовлетворить частично. Выдать
исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения на сумму 460 500 руб.».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник заявил, что просит отменить определение от 14.08.2025, произвести поворот исполнения судебного акта и взыскать в его пользу излишне полученные взыскателем денежные средства 350 000 руб.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление должника о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 14.01.2025, суд первой инстанции руководствовался статьями 318, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что 20.05.2025 обществу «Движение» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, в связи с чем заявление является обоснованным.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости зачета платежей на общую сумму 350 000 руб. по платежным поручениям от 24.01.2025 № 27, от 05.02.2025 № 251, от 27.02.2025 № 1381, от 13.03.2025 № 1448, от 09.04.2025 № 139, от 13.05.2025 № 1661, от 26.05.2025 № 1695 в счет исполнения условий мирового соглашения.
Суд первой инстанции счел, что поскольку в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, основания для выдачи исполнительного листа на иную сумму долга отсутствуют; размер произведенных должником оплат подлежит учету на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.
В апелляционной жалобе общество ТК «Автодор» указывает на то, что, вынося определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, суд первой инстанции должен был уменьшить общий размер задолженности на сумму произведенных должником погашений (350 000 руб.).
Несовершение судом указанных действий и выдача исполнительного листа на всю сумму мирового соглашения (810 500 руб.) привели к получению истцом неосновательного обогащения на сумму образовавшейся переплаты в размере 350 000 руб.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебным акт подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его
заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).
Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Таким образом, с учетом указанных разъяснений суду первой инстанции после поступления от взыскателя заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения надлежало назначить судебное заседание с целью уточнения суммы задолженности по мировому соглашению.
Между тем суд первой инстанции, выдав 20.05.2025 исполнительный лист ФС № 051050485 на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, судебное заседание с вызовом сторон не назначил, размер существующей задолженности на дату обращения взыскателя с заявлением о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению не выяснил, лишив тем самым должника возможности заявить возражения против размера долга и представить доказательства, подтверждающие частичное исполнение условий мирового соглашения.
При этом согласно представленному в материалы дела инкассовому поручению от 02.06.2025 № 180 на сумму 810 500 руб. взыскатель исполнительный лист предъявил непосредственно в банк, минуя службу
судебных приставов, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом указанного обстоятельства в настоящее время должник также лишен возможности представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства.
Из содержания представленных в материалы дела платежных поручений от 24.01.2025 № 27, от 05.02.2025 № 251, от 27.02.2025 № 1381, от 13.03.2025 № 1448, от 09.04.2025 № 139, от 13.05.2025 № 1661, от 26.05.2025 № 1695 на общую сумму 350 000 руб. усматривается, что до обращения взыскателя с исполнительным листом в банк должником произведено частичное исполнение условий мирового соглашения на сумму 350 000 руб.
Возражения взыскателя о том, что денежные средства на сумму 350 000 руб. не имеют отношения к мировому соглашению и относятся к другим правоотношениям, отклоняются апелляционным судом, поскольку взыскателем наличие иных правоотношений документально не подтверждено, должник их наличие отрицает.
Данные возражения опровергаются представленным должником актом сверки взаимных расчетов от 10.01.2025, а также назначениями платежей, содержащих ссылку на мировое соглашение и акт сверки от 10.01.2025, в котором сформирована сумма задолженности 810 500 руб. общества ТК «Автодор», указанная в условиях мирового соглашения.
Таким образом, с учетом размера произведенного должником добровольного исполнения условий мирового соглашения на сумму 350 000 руб., произведенного банком списания с расчетного счета общества ТК «Автодор» 810 500 руб. задолженности по исполнительному листу ФС № 051050485 в пользу взыскателя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на стороне должника возникла переплата в сумме 350 000 руб. в рамках исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением от 14.01.2025.
Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
Итак, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения уже был выдан взыскателю, долг полностью погашен, определение от 14.08.2025 об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 14.01.2025 следует отменить на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном
отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с возникновением на стороне должника переплаты на сумму 350 000 руб. при исполнении условий мирового соглашения и во избежание получения взыскателем необоснованной выгоды суд апелляционной инстанции считает возможным произвести поворот исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2025, применительно к положениям части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате поворота исполнения исполнительного документа с общества «Движение» в пользу общества ТК «Автодор» надлежит взыскать денежные средства в сумме 350 000 руб., перечисленные во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2025.
Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В связи с тем, что должник понес 30 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на стадии исполнения судебного акта, данные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы и не подлежат возмещению за счет взыскателя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025 по
делу № А60-38789/2024 отменить.
В удовлетворении заявления должника, ООО ТК «Автодор», о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового
соглашения отказать.
Произвести поворот исполнения исполнительного листа, выданного на
основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2025.
Взыскать с ООО «Движение» (ИНН <***>) в пользу ООО ТК «Автодор» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 350 000 руб., перечисленные во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2025.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья О.В. Суслова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.07.2025 3:05:04
Кому выдана Суслова Олеся Владимировна