Постановление по делу № 01АП-7635/2024 от 20.05.2025

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 20 мая 2025 года Дело № А39−9965/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2025. Полный текст постановления изготовлен 20.05.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митропан И.Ю., судей Новиковой Л.П., Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении по делу мирового соглашения по делу № А39−9965/2023

по иску государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Республиканский спортивно−тренировочный центр «Старт»

к акционерному обществу «СпортиКо»

об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании судебной неустойки,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

государственное автономное учреждение Республики Мордовия «Республиканский спортивно−тренировочный центр «Старт» (далее − ГАУ РМ «РСТЦ «Старт») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу «СпортиКо» (далее − АО «СпортиКо») об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании судебной неустойки.

Решением от 09.10.2024 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке,

предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца и ответчика поступило ходатайства о рассмотрении заявлений об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Суду сторонами представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика, следующего содержания:

«ГАУ РМ «РСТЦ «Старт» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое далее «Истец», с одной стороны,

и АО «СпортиКо» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое далее «Ответчик», с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А39−9965/2023, рассматриваемому Первым арбитражным апелляционным судом на следующих условиях:

1. В рамках настоящего мирового соглашения Стороны пришли к согласию урегулировать сложившийся спор следующим образом:

1.1. Истец и Ответчик, опираясь на результаты осмотра, состоявшегося 05.05.2025 г. на объекте многофункциональных беговых дорожек по адресу <...> (далее − Объект), оформленные путем составления Плана−Схемы (Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению) пришли к соглашению об устранении выявленных образований (вздутий) на легкоатлетическом покрытии беговых дорожек в общем количестве 243 (Двести сорок три) вздутия, места расположения которых указаны в Плане−Схеме, одним из следующих способов:

- вскрытие методом разреза с зачисткой и приклеиванием,

- инъектирование методом прокола с приклеиванием, - прокол для снятия напряжения без приклеивания.

1.2. Работы по устранению выявленных образований (вздутий) производятся силами и за счет Ответчика.

1.3. Работы по устранению выявленных образований (вздутий) производятся Ответчиком описанными выше способами по его усмотрению, в зависимости от характера каждого выявленного образования.

1.4. Работы по устранению выявленных образований (вздутий) производятся Ответчиком в срок до 01.08.2025.

1.5. Для фиксации результатов выполненных работ Стороны согласовали произвести повторный осмотр Объекта не позднее 30.09.2025, приглашение на осмотр осуществляет ответчик.

1.6. Истец обязуется предоставить Ответчику условия, необходимые для выполнения работ, включая, но не ограничиваясь следующими:

- освобождение Объекта от посторонних конструкций, препятствующих осмотру и выполнению работ;

- предоставление беспрепятственного доступа к Объекту для работников и строительной техники в пределах рабочего времени стадиона Старт;

- предоставление точек подключения для электротехнического оборудования, необходимого для выполнения Ответчиком работ;

- предоставление места для размещения в непосредственной близости к объекту оборудования, спецтехники и работников Ответчика.

О наличии препятствий для выполнения работ ответчик обязан незамедлительно сообщить истцу.

1.7. По результатам выполнения Ответчиком работ стороны составляют и подписывают акт о приемке выполненных работ, в котором указываются виды и объемы выполненных работ.

2. Стороны настоящего соглашения с момента подписания Акта приемки выполненных работ признают встречные обязательства сторон исполненными без каких – либо замечаний и претензий одной стороны по отношению к другой.

3. Соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении его предмета, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до подписания настоящего Соглашения.

4. Мировое соглашение составлено в 3−х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу и подлежит немедленному исполнению с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

6. Все судебные расходы, предшествующие заключению настоящего Мирового соглашения, возлагаются на понесшую их сторону и другой стороной не возмещаются.

7. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А39−9965/2023. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.»

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, сторонам известны.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение следующего содержания:

выявленных образований (вздутий) на легкоатлетическом покрытии беговых дорожек в общем количестве 243 (Двести сорок три) вздутия, места расположения которых указаны в Плане−Схеме, одним из следующих способов:

- вскрытие методом разреза с зачисткой и приклеиванием,

- инъектирование методом прокола с приклеиванием, - прокол для снятия напряжения без приклеивания.

1.2. Работы по устранению выявленных образований (вздутий) производятся силами и за счет Ответчика.

1.4. Работы по устранению выявленных образований (вздутий) производятся Ответчиком в срок до 01.08.2025.

- освобождение Объекта от посторонних конструкций, препятствующих осмотру и выполнению работ;

О наличии препятствий для выполнения работ ответчик обязан незамедлительно сообщить истцу.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2024 по делу № А39−9965/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Республиканский спортивно−тренировочный центр «Старт» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2023

№ 149285.

Возвратить Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Республиканский спортивно−тренировочный центр «Старт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 05.11.2024 № 522566.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго−Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий И.Ю. Митропан

Судьи Л.П. Новикова

М.В. Семенова