Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 ноября 2023 года Дело № А76-30228/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Никулаева Андрея Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456780, <...>) (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: 1) признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом); 2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; 3) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», адрес: 644122, <...>.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 23.11.2023.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456780, <...>) индивидуальным предпринимателем не является.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на дату обращения в арбитражный суд не имеет.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не
менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или
должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным
заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина
выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей
213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его
неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам
и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о
банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве
в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с
судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение
сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на
возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение
судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом
воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и
должников гражданина» общая задолженность должника перед кредиторами по денежным
обязательствам составляет 613 309 руб. 53 коп., в том числе:
- задолженность перед ООО МК «Союз 5» в размере 17 308 руб. 53 коп.; - задолженность перед ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 38 825 руб.; - задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» в размере 7 302 руб. 50 коп.;
- задолженность перед ООО МКК «Финтерра» в размере 4 149 руб. 93 коп.; - задолженность перед ООО МКК «Финтерра» в размере 19 705 руб. 08 коп.;
- задолженность перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в
размере 21 578 руб. 19 коп.;
- задолженность перед ООО «МКК Кангария» в размере 24 090 руб.; - задолженность перед ООО МКК «Стабильные финансы» в размере 24 400 руб.;
- задолженность перед ООО МК «Мани Мен» в размере 53 150 руб.; - задолженность перед ООО МК «Быстрый город» в размере 13 643 руб. 60 коп.;
- задолженность перед ООО МК «СКБ-Финанс» в размере 8 000 руб.; - задолженность перед ООО МКК «Турбозай» в размере 18 000 руб.; - задолженность перед ООО МКК «Твой кредит» в размере 3 000 руб.; - задолженность перед ООО МКК «Академическая» в размере 5 000 руб.;
- задолженность перед ООО МФК «Джой Мани» в размере 28 500 руб.; - задолженность перед ООО МК «Новое финансирование» в размере 25 000 руб.;
- задолженность перед ФИО3 в размере 208 234 руб. 99 коп.; - задолженность перед ООО МКК «Главная финансовая компания» в размере 61 073 руб.; - задолженность перед ОАО «Гута Банк» в размере 19 681 руб. 76 коп.;
- задолженность перед МУ «Социальная сфера Озерского городского округа» в размере 12 666
руб. 95 коп.
Согласно описи имущества гражданина у должника отсутствует имущество, принадлежащее
ему на праве собственности.
Согласно копии трудовой книжки должник в настоящее время осуществляет трудовую
деятельность в ГБПОУ «Озерский технический колледж», в должности ведущего специалиста по
кадрам, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 24» в должности лаборанта.
Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно,
что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение
своих требований.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также подтверждают неплатёжеспособность должника и обоснованность соответствующего заявления.
С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника - ФИО1 процедуры реализации имущества должника.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», (адрес: 644122, г. Омск, ул.5-ой Армии. дом 4, оф. 1) представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующий обязательным требованиям к кандидатуре финансового управляющего должника - физического лица.
Следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.
Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456780, <...>).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 мая 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 - ФИО4, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», (адрес: 644122, г. Омск, ул.5-ой Армии, дом 4, оф. 1). адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454090, г. Челябинск, а/я 32.
Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в
ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
4. Назначить на 06 мая 2024 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 427, судья А.А. Петров, телефон аппарата судьи 8 (351) 225-21-57.
5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
6. В случае неисполнения обязанности, возложенной решением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).
7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
8. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Петров