АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

14 декабря 2023 года Дело № А76-19560/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН <***>, п. Горноправдинск, Ханты-Мансийский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, временного управляющего ФИО1,

о взыскании 3 028 670 руб. 04 коп.,

при участии в деле:

Представителя истца – ФИО2, по доверенности от 06.03.2023, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-лизинг» (далее – истец, ООО «Инвест-лизинг») 23.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт»), о взыскании задолженности в размере 3 028 670 руб. 04 коп., в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021 в общей сумме 1 510 463 руб. 54 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 1 479 196 руб., пени в размере 19 267 руб. 54 коп.; выкупная стоимость в размере 12 000 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021 в общей сумме 1 518 206 руб. 50 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 1 501 629 руб., пени в размере 12 577 руб. 50 коп.; выкупная стоимость в размере 4 000 руб., а также 0,15 процента от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки на дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29.06.2023 принято к производству.

Определением арбитражного суда от 23.10.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определением арбитражного суда от 15.11.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

28.07.2023 в материалы дела от истца поступили объяснения.

03.08.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, ООО «Инвест-лизинг» просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021 в общей сумме 1 563 507 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 409 800 руб., пени - 141 707 руб. 76 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 12 000 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021 в общей сумме 1 504 784 руб. 01 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 383 228 руб., пени - 117 556 руб. 01 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 4 000 руб., а также пени в размере 0,15 процента от суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки и на дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12.09.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

10.10.2023 в материалы дела от истца поступили объяснения.

В материалы дела от истца поступила справка к расчетам задолженности по состоянию на 17.10.2023.

Ответчик отзыв не представил, о принятии к производству дела № А76-19560/2023, уведомлен, ознакомлен с указанным делом, о дате судебного заседания по настоящему делу, уведомлен.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (далее именуемое - Лизингодатель, Истец) и ООО «ГОРИЗОНТ» (далее именуемое - Лизингополучатель, Ответчик) заключены следующие договоры:

- договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2022, на сумму 5 488 848 руб. (с НДС) лизинговых платежей, на срок по 17.03.2024 (далее - Договор лизинга №1391),

- договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.08.2021 и дополнительного соглашения № 2 от 18.03.2022, на сумму 4 783 812,76 руб. (с НДС) лизинговых платежей, на срок по 30.04.2024 (далее - Договор лизинга №1392, при совместном упоминании - Договоры лизинга).

По условиям п. 1.1 которых, Лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату следующее имущество:

- насос струйный УЭОС-5К, 2021 года выпуска, в количестве 6 штук по Договору лизинга №1391,

- станция контроля цементирования скважин, 2021 года выпуска, в количестве 2 штук по Договору лизинга №1392 (далее - Предметы лизинга), а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и своевременно (ежемесячно) вносить плату (Лизинговые платежи) за пользование Предметами лизинга в суммах и в сроки в соответствии с условиями Договоров лизинга и графиками лизинговых платежей, являющихся приложениями № 3 к Договорам лизинга.

Свои обязательства по Договорам лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается:

- договором поставки №1391 от 15.03.2021, заключенным между ООО «НПО «Гидросистемы» (Поставщиком), Лизингодателем (Покупателем) и Лизингополучателем, по условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять насосы струйные УЭОС-5К, 2021 года выпуска, в количестве 6 штук, стоимость за единицу 705 000 руб. (в т.ч. НДС), общей стоимостью 4 230 000 руб. (в т.ч. НДС). Факт приобретения Лизингодателем и передачи имущества в финансовую аренду Лизингополучателю подтверждаются актами приема-передачи Предметов лизинга от 16.04.2021, от 23.06.2021;

- договором поставки № 1392 от 23.04.2021, заключенным между ООО «Геотехсервис»(Поставщиком), Лизингодателем (Покупателем) и Лизингополучателем, по условиям которого,Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять станцию контроля цементирования скважин, 2021 года выпуска, в количестве 2 штук, стоимость за единицу 1 772 308 руб. 80 коп. (в т.ч. НДС), общей стоимостью 3 544 617 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС).

Факт приобретения Лизингодателем и передачи имущества в финансовую аренду Лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи Предметов лизинга от 12.08.2021.

Таким образом, ООО «ГОРИЗОНТ» обязано уплачивать Лизинговые платежи в сроки, в суммах и в соответствии с Графиками лизинговых платежей, являющихся приложениями № 3 к Договорам лизинга.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ООО «ГОРИЗОНТ» с 18.01.2023 не соблюдает порядок оплаты Лизинговых платежей, предусмотренный Договорами лизинга, а именно не погашает Лизинговые платежи в суммах и в сроки, предусмотренными Договорами лизинга.

С целью досудебного урегулирования вопросов, связанных с нарушением Лизингополучателем сроков и порядка уплаты Лизинговых платежей по Договорам лизинга, ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в адрес ООО «ГОРИЗОНТ» направлена претензия от 26.04.2023 исх. № 114 с требованием в срок до 01.05.2023 погасить просроченную задолженность по Договорам лизинга, а также уплатить пени на дату фактической оплаты задолженности, с указанием на то, что в случае неисполнения настоящего требования, ООО «ИНВЕСТ-лизинг» будет вынуждено расторгнуть с ООО «ГОРИЗОНТ» все действующие Договоры лизинга в одностороннем порядке, применив по своему усмотрению способ и последствия такого расторжения, предусмотренные п. 11.6 Общих условий Договоров лизинга.

Претензия ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (исх. № 114 от 26.04.2023), направленная в адрес ООО «ГОРИЗОНТ» о погашении не оплаченных в срок Лизинговых платежей, оставлена без Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании просроченных платежей по Договорам лизинга.

Пунктом 11.3 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования (Приложение № 1 Договоров лизинга) предусмотрены условия, которые стороны считают существенным и бесспорным нарушением обязательств по Договору лизинга, при которых Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке (после направления Лизингополучателю письменного предупреждения1 за 5 (пять) рабочих дней): если просроченная задолженность по оплате общей суммы любого ежемесячного лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней, либо если Лизингополучатель перечислил лизинговые платежи в размере менее 80 (восьмидесяти) процентов суммы, предусмотренной Графиком лизинговых платежей, более 2-х раз подряд (п. 11.3.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования (Приложение № 1 Договоров лизинга).

Просрочка исполнения лизинговых обязательств ООО «ГОРИЗОНТ» перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» возникла, начиная:

• с 17.01.2023 по Договору лизинга №1391;

• с 30.03.2023 по Договору лизинга №1392.

Просроченные платежи ООО «ГОРИЗОНТ» перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» не погашены, просроченная задолженность по оплате Лизинговых платежей превысила срок более 30 (тридцати) календарных дней по каждому Договору лизинга.

При таких обстоятельствах, у ООО «ИНВЕСТ-лизинг» возникло право, согласованное сторонами и установленное Договорами лизинга, отказаться от исполнения Договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке и расторгнуть Договоры лизинга с ООО «ГОРИЗОНТ» с применением последствий такого расторжения, предусмотренными Договорами лизинга.

В силу положений п. 11.6 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования (Приложение № 1 к Договорам лизинга) при расторжении Договоров лизинга по основаниям, указанным в п. 11.3 настоящих условий:

- Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя выплаты всех сумм, предусмотренных Графиками лизинговых платежей и Договорами лизинга, в том числе пени, штрафы, выкупную стоимость Предметов лизинга, не уплаченных Лизингополучателем к моменту расторжения Договоров лизинга, а Лизингополучатель обязан выполнить такое требование в течение 10 (десяти) рабочих дней от момента получения требования.

- по своему усмотрению Лизингодатель вправе совершить одно из следующих действий (определить последствия расторжения Договора лизинга):

1. После полной оплаты Лизингополучателем в пользу Лизингодателя всех сумм,

предусмотренных Графиками лизинговых платежей и Договорами лизинга, в том числе пени, штрафы, выкупной стоимости Предмета лизинга, не уплаченных Лизингополучателем к моменту расторжения Договоров лизинга - передать Лизингополучателю право собственности на Предметы лизинга. После полной оплаты Лизингополучателем в пользу Лизингодателя сумм, указанных в настоящем пункте, право собственности на Предметы лизинга подлежит передаче Лизингополучателю (п. 11.6.1).

Претензия ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (исх. №114 от 26.04.2023), направленная в адрес ООО «ГОРИЗОНТ», о погашении просроченной задолженность по Договорам лизинга, а также уплатить пени на дату фактической оплаты задолженности, с указанием на то, что в случае неисполнения настоящего требования, ООО «ИНВЕСТ-лизинг» будет вынуждено расторгнуть все действующие Договоры лизинга в одностороннем порядке, применив по своему усмотрению способ и последствия такого расторжения, предусмотренные п. 11.6 Общих условий Договоров лизинга.

2. Потребовать от Лизингополучателя погашения всей имеющейся на момент расторжения Договоров лизинга просроченной задолженности и возврата Предметов лизинга Лизингодателю (п. 11.6.2).

01.06.2023 (письмом исх. №153 от 01.06.2023) ООО «ИНВЕСТ-лизинг» уведомило ООО «ГОРИЗОНТ» о том, что в связи с неоднократным нарушением ООО «ГОРИЗОНТ» сроков уплаты ежемесячных Лизинговых платежей более чем на 30 (тридцать) календарных дней, руководствуясь п. 11.3 и п. 11.3.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования (Приложение № 1 Договоров лизинга), ООО «ИНВЕСТ-лизинг» с 01 июня 2023 года отказывается от исполнения и расторгает в одностороннем порядке с ООО «ГОРИЗОНТ» Договоры лизинга, с указанием на то, что по состоянию на 31.05.2023 (дату, предшествующую дате расторжения Договоров лизинга) задолженность ООО «ГОРИЗОНТ», подлежащая возмещению в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг», в связи с досрочным расторжением Договоров лизинга, составляет: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021 в общей сумме 1 563 507 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 409 800 руб., пени - 141 707 руб. 76 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 12 000 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021 в общей сумме 1 504 784 руб. 01 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 383 228 руб., пени - 117 556 руб. 01 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 4 000 руб., а также пени в размере 0,15 процента от суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки и на дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение условий, предусмотренных договором лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства перед лизингодателем.

У лизингополучателя перед истцом образовалась задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021 в общей сумме 3 068 291 руб. 77 коп., в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021 в общей сумме 1 563 507 руб. 76 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 409 800 руб. 00 коп., пени – 141 707 руб. 76 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 12 000 руб. 00 коп.; по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021 в общей сумме 1 504 784 руб. 01 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 383 228 руб. 00 коп., пени – 117 556 руб. 01 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 4 000 руб. 00 коп., а также пени в размере 0,15 процента от суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки и на дату фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 3 068 291 руб. 77 коп., ответчик суду не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

ООО " Инвест-лизинг" заявлено требование о взыскании выкупной стоимость предметов лизинга в размере 12 000 руб. 00 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021, а также выкупной стоимость предметов лизинга в размере 4 000 руб. 00 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

При этом согласно п. 3.2. указанного Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

В силу п. 3.4. и п. 3.5. Постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

В соответствии с п. 3.6. Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 4 Постановления указанная в пункте 3.2 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Согласно п. 1.9 условий договора лизинга «По истечении срока лизинга, установленного в п. 2.1 настоящего договора, при условии надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, принятых по настоящему договору, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре и приложениях к настоящему договору».

При надлежащем исполнении лизингополучателем условий договора лизинга, в том числе, своевременном внесении лизингополучателем аванса, общей суммы лизинговых платежей, начисленной в соответствии с договором лизинга неустойки (если возникнут основания для начисления таковой), право собственности на предмет лизинга по окончании срока лизинга переходит к лизингополучателю по договору купли-продажи (выкупа) по выкупной цене, согласованной сторонами в договоре лизинга

Заключая договор лизинга, ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Горизонт» (лизингополучатель) в п. 4.5 договора согласовали условие о выкупной стоимости, в соответствии с которым выкупная цена каждого наименования (единицы) предмета лизинга составляет 2 000 руб. (с учетом НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ); выкупная цена уплачивается отдельным платежом лизингополучателя и не входит в общую сумму лизинговых платежей.

Таким образом, выкупная стоимость в полном объеме ответчиком не уплачена, оснований для передачи имущества лизингополучателю в собственность - не имеется.

Требование истца о взыскании выкупной стоимость предметов лизинга в размере 12 000 руб. 00 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021, а также выкупной стоимость предметов лизинга в размере 4 000 руб. 00 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени 141 707 руб. 76 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021, пени – 117 556 руб. 01 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021.

Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки установленных договором платежей лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки и на дату фактической оплаты задолженности.

При этом суд учитывает следующее. Подписав спорный договор, ответчик выразил свое волеизъявление на исполнение обязательств, возложенных на него. В связи с этим возникли определенные гражданско-правовые последствия в виде обеспечения надлежащего исполнения основного обязательства неустойкой. Учитывая, что обязательство лизингополучателем нарушено, истец обоснованно обратился за взысканием пени в том размере, который предусмотрен спорным договором.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 141 707 руб. 76 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021, пени – 117 556 руб. 01 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021 подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из изложенного требование о начислении и взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При цене иска в размере 3 068 291 руб. 77 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 38 341 руб.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 143 руб. по платежному поручению от 20.06.2023 № 3938.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст. 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд с учетом абз. 2 п. 22 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" сумма государственной пошлины в сумме 38 341 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 802 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН <***>, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, р-н Ханты-Мансийский, п. Горноправдинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Инвест-лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 3 068 291 руб. 77 коп., в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1391 от 15.03.2021 в общей сумме 1 563 507 руб. 76 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 409 800 руб. 00 коп., пени – 141 707 руб. 76 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 12 000 руб. 00 коп.; по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 1392 от 23.04.2021 в общей сумме 1 504 784 руб. 01 коп., в том числе: просроченные лизинговые платежи - 1 383 228 руб. 00 коп., пени – 117 556 руб. 01 коп., выкупная стоимость предметов лизинга в размере 4 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 341 руб.

Продолжать начислять неустойку за на сумму основного долга размере 3 068 291 руб. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки из расчета 0,15% в день за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск государственную пошлину в размере 5 802 руб. из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.