Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64441/2023

г. Москва Дело № А40-254792/16

10.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-254792/16, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, в части освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 03.10.2022

ФИО1 – лично, паспорт

финансовый управляющий ФИО4 – лично, паспорт

от ФИО2 - ФИО5 по дов. от 24.04.2019

от ФИО6 – ФИО7 по дов. от 25.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 21.06.2017 требования Компании «Трейдинг энд Фрейт Ко Лтд» к должнику ФИО2 признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 117 от 01.07.2017.

Определением от 09.08.2023 суд завершил процедуру реализации имущества ФИО2, освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина отменить, не освобождать должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ФИО2 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 решением Дмитровского городского суда Московской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-1097/2018 по иску Компании TRADING AND FREIGHT AGENCY CO LTD к ФИО2 и ФИО8 о признании договора купли-продажи имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Исковые требования были удовлетворены по общегражданским основаниям (ст. 170 ГК РФ). В порядке применения последствий недействительности сделки в собственность ФИО2 было возвращено следующее имущество:

1. хозяйственное строение с условным номером 50-50-04/044/2009-113, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Сазонки, ДНП «Дубровка», д.366, стр.2;

2. нежилое здание с условным номером 50-50-04/044/2009-112, расположенное по адресу': Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Сазонки, ДНП «Дубровка», д.366, стр.3;

3. жилое строение с условным номером 50-50-04/044/2009-111, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Сазонки, ДНП «Дубровка», д.366, стр.1;

4. гараж с условным номером 50-50^04/044/2009-110, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Сазонки, ДНП «Дубровка», д.366, стр.3;

5. земельный участок с кадастровым номером 50:04:0120401:408, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Сазонки, ДНП «Дубровка», уч.366.

6. земельный участок с кадастровым номером 50:04:0120401:408, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Сазонки, ДНП «Дубровка», уч.368.

27.12.2019 указанное имущество своевременно было передано в целости и сохранности финансовому управляющему ФИО4, о чем был составлен и подписан акт приема-передачи.

Выбытие недвижимого имущества из собственности должника по договору купли-продажи и признанному в дальнейшем недействительной сделкой, не привело к ухудшению качества имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, не снизило его рыночной стоимости и не нарушило прав кредиторов, ожидающих удовлетворение своих требований за счет реализации имущества, существенного влияния на ход процедуры банкротства не оказало. Норма о не списании долга действует императивно по сделкам, признанным недействительными на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. То есть по специальным основаниям, где, в том числе рассматривается доводы об умышленном причинении вреда имущественным правам кредиторам. Указанная же сделка рассмотрена вне рамок дела о банкротстве по общегражданским основаниям (ст. 170ГК РФ).

Определением от 21.10.2020, 11.08.2021 и 30.03.2022 по настоящему делу утверждены Положения о порядке, условиях и сроках проведения реализации имущества должника (движимого и недвижимого имущества).

В процедуре реализации имущества гражданина, 05.04.2022 состоялись торги по продаже движимого и недвижимого имущества должника на электронной площадке. Начальная цена продажи имущества определена в размере: 33 300 000 руб. Победителем торгов признана нынешняя супруга подателя апелляционной жалобы ФИО1 - ФИО9 Цена продажи имущества: 16 650 000 руб. (что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов 111616 от 05.04.2022).

Как следует из отчета финансового управляющего в редакции от 16.05.2023, была сформирована конкурсная масса в размере 17 360 700 руб.

Таким образом, должник ФИО2 на протяжении всей процедуры действовала добросовестно и разумно: передала все имеющиеся у нее кредитные карты банков, всю необходимую информацию для управляющего, в рамках реализации имущества неоднократно представители должника согласовывали, а в иных случаях и уговаривали финансового управляющего принять имущество должника для сохранности и проведения торгов. Должник не предпринимал никаких действий по сокрытию своего имущества, документов, доходов и их источников. Препятствий в деятельности и реализации полномочий финансового управляющего не создавала. Фактически права кредитора не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-254792/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: Ж.В. Поташова

Н.В. Юркова