АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
20 августа 2025 года
Дело №
А55-29134/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительные Решения"
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС»
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительные решения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании 3 803 967 руб. 59 коп., в том числе: 1 445 276 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 2 358 691 руб. 15 коп. - неустойка. (с учетом увеличения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 05.03.2025).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между ООО «Строительные решения» и ООО «ТеплоЭнергоСервис» был заключен договор подряда №048/СМР.
Согласно пункту 2.1 Договора цена работ составляет 1 445 276,44 (один миллион четыреста сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 44 копейки, в том числе НДС 20% – 240 879,41 рублей.
По факту выполненных работ со стороны ООО «Строительные решения» (Подрядчик) были выставлены счета-фактуры, справки о стоимости работ, акты о приемке выполненных работ и локальные сметные расчета, а именно:
1) по ремонту ящиков для хранения песка цеха №3 – Счет-фактура №880 от 05.08.2020г. на сумму 878 954,84 руб., справка №1 о стоимости работ от 05.08.2020г. на сумму 878 954,84 руб., акт о приемке выполненных работ от 05.08.2020г. на сумму 878 954,84 руб. и локальный сметный расчет №1 от 05.08.2020г. на сумму 878 954,84 руб.
2) по ремонту переходных мостиков на установке БОВ-2 – Счет-фактура №881 от 25.08.2020г. на сумму 243 580,00 руб., справка №3 о стоимости работ от 25.08.2020г. на сумму 243 580,00 руб., акт №3 о приемке выполненных работ от 25.08.2020г. на сумму 243 580,00 руб. и локальный сметный расчет №3 от 25.08.2020г. на сумму 243 580,00 руб.
3) по ремонту защитного ограждения (пожарных колпаков) для пожарных гидрантов цеха №7 – Счет-фактура №882 от 02.09.2020г. на сумму 322 741,60 руб., справка №2 о стоимости работ от 02.09.2020г. на сумму 322 741,60 руб., акт №2 о приемке выполненных работ от 02.09.2020г. на сумму 322 741,60 руб. и локальный сметный расчет №2 от 02.09.2020г. на сумму 322 741,60 руб.
Таким образом, исходя из представленных документов, со стороны ООО «Строительные решения» все обязательства на сумму 1 445 276,44 (один миллион четыреста сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 44 копейки выполнены, однако оплата в полном объеме не поступила.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 11.2. договора за нарушение срока оплаты выполненных Работ Подрядчик имеет право потребовать от лица, производящего оплату по данному договору, уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 03.09.2020 по 20.02.2025 в сумме 2 358 691 руб. 15 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительные Решения" 3 803 967 руб. 59 коп., в том числе: 1 445 276 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 2 358 691 руб. 15 коп. – неустойка, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации в сумме 42 020 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительные Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 803 967 руб. 59 коп., в том числе: 1 445 276 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 2 358 691 руб. 15 коп. – неустойка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 42 020 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1